Религия, вера
Как вы относитесь к Агностицизму? Есть ли тут агностики? Выскажите свою точку зрения по этому поводу ;)
Вопрос интересный. Не агрессивный, не агитирующий. Мне приятно было подумать.. . Отношусь к агностицизму с симпатией. Никаких "ваших-наших", лишь осознание того, что ничто не истинно, все субъективно. Так считают агностики. Не спорю, какой-то процент здорового скептицизма должен присутствовать у любого человека, хотя бы потому что в некотором роде скептицизм противопоставляется фанатизму, и любой человек, претендующий на степень разумности, должен быть немного скептиком. Но ведь Бог это не старичок на облачке, он вокруг нас. Оглядитесь и вы его увидите: вот облака плывут по небу, вот птичка клюет семечки, вот снег падает, вот светит солнце. Бог это птичка клюет семечки, это снег падает, это светит солнце. Бог это вся вселенная. Это единое существо. Вот почему говорят, что частица бога есть в каждом. Даже больше - частица бога есть во всем. После этого глупой кажется "возможность доказать существование Бога. Кто-то ищет высшую силу, но ведь законы природы изучаются много лет и многие уже приспособлены для нужд людей. Так и этого мало, люди все грезят о скатерти самобранке, ковре самолете и шапке невидимке )). Поживем и если повезет увидим и это-:))
например - я
слово какое-то выкорёженное - агностик - это просто люди, которые просто верят, без кумиров,
таких в мире немного
таких в мире немного
Удобная штука, конешно.. . безответственная) ) Типа, все научные данные говорят о том, что никакой жизни после смерти нет - и неоткуда взяться, - но, поскольку я еще ни разу не умирал, то черт его знает - а вдруг?))
по-моему позиция страуса: я тебя не трогаю и ты меня не трогай. Доказать Бога не возможно, поэтому и верю и неверю одновременно. Позиция - никакой позиции.
Я агностик! =)))
Существует как минимум два вида агностиков- одни просто выпендриваются, кичатся тем что их позиция наиболее разумна и взвешена, хотя позиции у них никакой и нет. Другим эта тема просто эмоционально неинтересна.
Угу.. Есть)))))
Только Я
гениальный ответ)))))
Агностицизм является разумной позицией во многих научных вопросах, например о вероятности существования разумной жизни на других планетах или о причинах вымирания динозавров в пермском периоде, но в вопросах религии агностицизм крайне жалок.
Агностики в религии считают, что вопрос о существовании бога относится к вечно неразрешимым вопросам. Отсюда идет нелогичный вывод. что гипотеза присутствия бога или его отсутствия имеют АБСОЛЮТНО равную вероятность. То есть это ненаучный вопрос.
Я же считаю, что хотя ответ на этот вопрос (существует ли бог) нет ответа, мы сможем узнать об этом с НАУЧНОЙ точки зрения о наиболее вероятном исходе. Вероятность - вот по какой причине мы можем быть уверены о существовании бога.
Например, ученые до сих пор не нашли такую частицу как гравитон. Однако глупо утверждать, что вероятность существования гравитона равна 50 на 50. Скорее всего, гравитон существует и скоро будет найден.
Яркий пример абсудрности агностицизма в вопросах религии можно назвать чайник Рассела:
"Если я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. однако, заяви я далее, что, поскольку мое утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещенный век на попечение психиатров, а в Средневековье – в опытные руки инквизиции"
Безусловно, чайник Рассела - это лишь один пример из бесчленного количества вещей, существование которых легко вообразить, а отсутствие - невозможно доказать.
В общем, моя главная мысль - несомненно, что факт невозможности доказательства присутствия или отсутствия бога не делает эти варианты равновероятными, как считают агностики.
На мой взгляд, бога почти наверняка нет (я атеист) . Доказательства этому - теория естественного отбора, наличие большого количества религий на планете, одинаковые ценности (нравственность) у всех людей, исповедующих разные религии, абсурдность и нелогичность священных писаний, открытия о размерах вселенной, теория Большого взрыва.
Агностики в религии считают, что вопрос о существовании бога относится к вечно неразрешимым вопросам. Отсюда идет нелогичный вывод. что гипотеза присутствия бога или его отсутствия имеют АБСОЛЮТНО равную вероятность. То есть это ненаучный вопрос.
Я же считаю, что хотя ответ на этот вопрос (существует ли бог) нет ответа, мы сможем узнать об этом с НАУЧНОЙ точки зрения о наиболее вероятном исходе. Вероятность - вот по какой причине мы можем быть уверены о существовании бога.
Например, ученые до сих пор не нашли такую частицу как гравитон. Однако глупо утверждать, что вероятность существования гравитона равна 50 на 50. Скорее всего, гравитон существует и скоро будет найден.
Яркий пример абсудрности агностицизма в вопросах религии можно назвать чайник Рассела:
"Если я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. однако, заяви я далее, что, поскольку мое утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещенный век на попечение психиатров, а в Средневековье – в опытные руки инквизиции"
Безусловно, чайник Рассела - это лишь один пример из бесчленного количества вещей, существование которых легко вообразить, а отсутствие - невозможно доказать.
В общем, моя главная мысль - несомненно, что факт невозможности доказательства присутствия или отсутствия бога не делает эти варианты равновероятными, как считают агностики.
На мой взгляд, бога почти наверняка нет (я атеист) . Доказательства этому - теория естественного отбора, наличие большого количества религий на планете, одинаковые ценности (нравственность) у всех людей, исповедующих разные религии, абсурдность и нелогичность священных писаний, открытия о размерах вселенной, теория Большого взрыва.
Похожие вопросы
- И всё таки атеисты выскажите свою точку зрения, как же всё таки появилось всё , в том числе и жизнь на
- Верующие православные, выскажите свою точку зрения
- Выскажите свою точку зрения...
- Настоящий верующий - добрый, всепрощающий, милосердный или умеющий высказать свою точку зрения, смелый, не боящийся
- Вопрос мусульманам! или всем тем кому будет интересно высказать свою точку зрения.
- Что такое Магия на ваш взгляд, и почему её Христианство запрещает? Я выскажу свою точку зрения и прочитаю ваше здоровое
- Как Вы относитесь к агностикам, атеисты могут ответить и верующие тоже могу. Так кто такой агностик с точки зрения бога
- Как Вы относитесь к агностицизму?Естьт ли среди отвечающих агностики?)
- Что такое СМЕРТЬ с точки зрения агностицизма????
- Что для человека важно с точки зрения вечности?