Религия, вера

Как церковно-славянский перевод Библии помогает в познании Бога и посланного Им Иисуса Христа?

ВТ
Валентина Ташова
11 548
Никак. Наоборот-затрудняет.
Мертвый язык. Как латынь.
Андрей Подвысоцкий
Андрей Подвысоцкий
17 383
Лучший ответ
Сергей Лещев Церковнославянский не мертвый, на нем общаются многие народы Святой Руси, в частности, старообрядцы, что по единоверию приняты в Русскую Православную Церковь (Московского Патриархата).

А вот латынь – действительно мертвый язык, потому что нет народа, который бы на нем общался.
Андрей Подвысоцкий Давай-ка ЕЩЕ РАЗ попытайся перевести на современный русский предложенный отрывок, не ПОДМЕНЯЯ его ПОЗДНЕЙШИМ переизложением, а "как есть".
Андрей Подвысоцкий Дело в том, что в том тексте написано несколько ИНОЕ, чем в твоем "переводе". Ежели ты "понимаешь буквы", ежели язык этот "живой, народный, любимый", то в чем же затруднение?
Собственно аборигенам вообще никак.
Для них нужен однозначно другой перевод, чтобы они хотя бы что-то там поняли.
Кстати, для многих из их племен сначала создали писменность в соответсвии с их языком, а только уж потом перевели им Библию. Но главный стимул для создания писменности - благовестие учений Христа. Это факт.
VK
Vasiliy Kokolev
88 350
Ну как... Искаженно...
Михальская Виолетта
Михальская Виолетта
68 101
вольный перевод...)
пусть сердце твое познает добро... и не служит более злу
Anna Passar
Anna Passar
18 594
На этот вопрос есть сравнительно быстрый (но не самый простой) ответ.

Начнем с Библии. Сравните церковнославянский перевод Ин 8:25 "Начаток, яко же и говорю вам" и русский Синодальный - "От начала сущий". Разница колоссальная. В первом случае речь идет о "начатке" — то есть об Иисусе как "корне" учения, как об основателе учение, во втором случае — прямая текстовая фальсификация.

Далее, изначально в славянском тексте Иоанновой Вставки нет, а в Синодальном Переводе — есть (и такой пример не единственный).

Сравните на уровне литургии. Церковнославянский текст:

Напрасно Судия приидет, и коегождо деяния обнажатся, и со страхом зовем.

Его русский дословный перевод:

Внезапно придет Судья и разберет дела каждого. Испугавшись, кричим!

Почувствуйте разницу.
Daulet Azanbaev
Daulet Azanbaev
9 202
Сергей Лещев В церковнославянском всегда был полный текст (1Ин. 5:7)
Я́ко трiе́ су́ть свидѣ́тел­ст­ву­ю­щiи на небеси́, Оте́цъ, сло́во и святы́й Ду́хъ: и сі́и три́ еди́но су́ть.

Если не был, приводи самый старый снимок, где он отсутствует.
Сергей Лещев Всё, проверил в Острожской Библии. Действительно нет такого стиха.
Ну, ничего страшного, значит такой список попался. Абсолютно ничего страшного.
лучше почитай сказку о Колобке.
она короче гораздо.
и сразу проникаешься величием сакральной Жертвы Колобка, взявшего на Себя все грехи хлебобулочных изделий, путем принятия Мучительной Смерти на Зубах злодейки Лисы.
Анастасия Заруба
Анастасия Заруба
3 269
Валентина Ташова Спасибо за совет. Но мой интеллект тянет большее. В этой сказке сакральный смысл глубже и тоньше. Вам ещё читать и читать Колобка.
Тем, что ласкает слух Господа двумя родными языками (древнегреческим и старославянским), которые Он лично создал, во дни расселения Вавилона.

Еще тем, что калькировано (дословно, слово в слово), то есть, неискаженно передает тончайшие смыслы и оттенки греческого языка, на котором писали божественные апостолы, а также 70 старцев, чудесно написавших «LXX» (Септуагинту).

К тому же, это невысказуемо красиво! русский язык и рядом не стоял, как по стилистике, так и по звучанию.

P.s.
Кто хочет, выучит церковнославянский, как сделал я, причем очень быстро, потому что он во многом похож на русский. Русскоговорящему человеку вообще грех жаловаться, что ему что-то непонятно в богослужебном переводе Библии.

У людей обыкновенное нежелание.
АС
Александра Сладкая
1 839

Похожие вопросы