Религия, вера

Как крестили Русь-насильно или добровольно?

Ердос Игенов
Ердос Игенов
63 444
Провели соц опрос, потом референдум... Большинство было ЗА покреститься.
Елена Дикова
Елена Дикова
84 081
Лучший ответ
По большей части - насильно.
Христианство -это любовь, а насильно любить невозможно заставить
принудительно... сначала хватало и тех, кто по глупости или ради выгоды принял христианство добровольно... старая религия многим просто надоела и люди хотели нового... но потом в новой религии быстро разочаровались и начали возвращаться к старым языческим богам и обычаям... тогда церковь и власти врубили репрессивный аппарат и началась мясорубка...
ЮT
Юлия Trans
87 571
Исключительно добровольно !
ИБО! всякий дружинник ОБЯЗАН добровольно следовать за своим Князем! А предателей - да, что-то с ними делали, но это уже неважно и не существенно. ))
насильно... просто уже забыли
Володька заручившись византийской поддержкой в виде принцессы и византийской религии, нашел причину как расправиться со своими родственниками, которые думали его пришибить за вероломство и братоубийство. Под видом крещения он прошелся по окресностям руси, и убил всех оппозиционеров своей власти.
Елена Павлова
Елена Павлова
74 289
Насильно. Лаврентьевская летопись. Древний текст см:
ПСРЛ, т. 1, в. 1, М., 1962; повторение изд. ПСРЛ, Л" 1926; или в кн. "Литература Древней Руси 1Х-ХП ев". М., 1978. Перевод Б. Кресеня.
Мазуринский летописец. ПСРЛ. т. 34, М., 1968. Перевод Б. Кресеня.
Иоакимовская летопись. Древний текст в кн. Татищев В. Н. История Российская, 1т. М., 1963. Перевод Б. Кресеня.
Никоновская летопись. ПСРЛ, т. 10., М., 1965; поет. Спб., 1862. Перевод Б. Кресеня.
А так-же полезно ознакомился со имеющимися летописями периода 10-12 века, археологическими исследованиями и документами той эпохи, например трудами арабских и византийских авторов, посвящённых крещению Руси...
Не, враньё это, конечно. Ибо как раз из этих данных, не считая летописей 10 века написанных на бумаге 16-го шрифтом 17-го как раз и видно вымирание, обнищание и деградация Руси. Просто сравните описания Руси и её влияния на Византию Византийскими авторами в 10 и 12 веках, географию походов и заваеваний Святослава Храброго, с Владимиром Мономахом, таможенные документы о торговле с Русью Арабов в 10-м и 12-м веках, отношения к нам в тот же период немцев и поляков, слова Арабского историка о сотне Русских городов в 10-м веке (причём по его словам в Византии тогда было только ТРИ населённых пункта, которые можно было назвать городом) и скандинавское название Руси - Гардарика (страна городов) с тем, что застали тут монголы веке в 13 - разоренный постоянными междоусобицами, раздробленный, обезлюдевший край. При
чем НИКАКИХ внешних врагов за тот период на Руси не было. Только крещение...
Рось ( Русь) в период с 988 по 1000 года из 12 млн. человек осталось 3 млн. Уничтожались культовые сооружения славян, часто вместе с сопротивлявшимися людьми. Христианство было городской религией, для сельских жителей это вероучение было не понятно и не полезно, в отличии от родной веры. Восставали не против христианства, как такового ( несколько веков до этого немногочисленные христиане мирно сосуществовали с язычниками), восставали против уничтожения старой веры.
Не только ученые, но и некоторые церковники не отрицали насильственного крещения: Архиепископ Макарий, архиепископ Филарет, Голубинский ( "История русской церкви")
Огнём и мечом...
есть куча видео где на древних храмах не было никаких крестов, а если и есть, то грубо дорисованные, поэтому вывод прост никакого крещения не было вообще
Любая религия внедряется исключительно насильно.
Игорь Малинин Только если не появляется сама, мирно и постепенно)
Христос на небе никогда не допустил бы насильственного крещения.
Если брать Крещение Руси при Владимире, то конечно это было насильственное крещение, ведь тогда на Руси было 90% язычников, и вот этим язычникам говорят что они должны идти в реку для Христианского крещения. Разве это добровольно? Без всякой проповеди, без всякого покаяния, без всякого уверования. Потому и говорят что Православие Христианством не является, потому что Христианство прежде чем крестить, проповедует, потом спрашивает верит ли человек в Иисуса Христа, а уж потом и крестит.
Eva Власова
62 545
Насильно. Если бы крестили добровольно, то сохранилось бы огромное количество элементов местных традиций, в том числе народные музыкальные инструменты - гусли и свирели.
ВJ
Виктор Jdtr
49 345
жаль в эту пору прекарсную жить не пришлось не мне, ни тебе...
Говорится о воде, пресной, минеральной, соленой, голова Предтечи человеком рукотворная . ,вода сама не может нарушить заповеди.
АС
Андрей Сухов
20 851
Всяко было...
Олег Юрченко
Олег Юрченко
17 383
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом. В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!
Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…
Жека Акишин
Жека Акишин
10 549
однозначно - насильно,
У Вовы был спермотоксикоз - он хотел бабу-иностранку, но ему поставили условие: креститься! Даже выписали ему попа из Греции
про крещение Вольдемаром Руси нет никаких сведений в Константинополе, первосвятителем на Руси был византийский митрополит Михаил который и крестил Вольдемара в Базилевса, этим и ознаменовано присоединение Руси к римскому христианскому миру, ни когда не верьте российским попам, они готовы пойти на любую подлость и фальсификацию, для обмана и порабощения русских
Adilya Japarkulova
Adilya Japarkulova
3 276
Да, Русь крестили насильно, тогда многие отказывались креститься и их просто уничтожали, некоторые уходили в леса и становились отшельниками. Об этом можно почитать в истории Руси.
Результат: не сохранилось ни языка, ни культуры,
ни религии славян, ни самих славян. Где все?

Похожие вопросы