"Первый глоток из кубка естествознания делает человека атеистом, но на дне сосуда его ожидает Бог" - Вернер Гейзенберг, Нобелевский лауреат, квантовая механика.
"В моих самых крайних отклонениях (fluctuations) я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Бога. Чарльз Дарвин
Религия, вера
Почему люди не принимают Бога? Что мешает? Страх неисполнения воли? Самоуверенность? Вера в науку?
Кто ищет Бога, тот находит. Равнодушие и вера во что-то другое при спящей и не отягченной большими грехами совести мешает вере в Бога.
Алексей Крупский
кто ищет тот находит, то что ищет. так же когда этого там и нет.
Его Страничка Моя Привычка
Трудно искать черную кошку в черной комнате, которой никогда не существовала
Человек САМ есть Бог.
Но, невежам надо им стать.
Или человек обязан веровать, вместо того, чтоб знать, только потому, что кто-то верит?!
Странная логика у вас, товарищ...
Вера для детей. Не спроста РПЦ привязывает детишек к церкви чуть ли не с пелёнок...
Но, невежам надо им стать.
Или человек обязан веровать, вместо того, чтоб знать, только потому, что кто-то верит?!
Странная логика у вас, товарищ...
Вера для детей. Не спроста РПЦ привязывает детишек к церкви чуть ли не с пелёнок...
Отсутствие знаний о Боге, ложь о Боге, нет веры и из за чёрствости сердец, из за предубеждений и гордости .
Бог "слишком много" требует. Соответствия какому-то образу и подобию, какого-то духовного роста, борьбы с каким-то грехом. Да еще грозит за всё спросить на суде. Для кого-то это невыносимо. А так, нет Бога, нет и греха.
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Вы совершенно правы. Это - одна из главных помех. Если неприятное зрелище, можно отвернуться, закрыть глаза. Тогда полное впечатление, что этого нет и не было. Так и с верой. Если не буду верить, то спокойно жить, и безнаказанно.
Какой из девяти сотен наиболее известных и почитаемых богов имеется ввиду. Или может есть доказательства, что какой то из них более существеннен чем другие?
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Вы про бригадный подряд? Такого нет .Потому что БОГ существует в единственном числе
Мудрость
Пасть проще, чем жить праведно. И быть рабом.
Не достаточный уровень развития души мешает человеку принять Бога в себе, хотя Он уже в человеке вместе с душой по умолчанию.
в этом отсутствует смысл, также, как и объект "принимания"...
мешают разум
и здравый смысл
и здравый смысл
Потому что, их напридумано столько, что только перечислять жизни не хватит...
Вы путаете Бога со своими идеями о Нём. Бога вы пока не нашли, но зато запудрили себе мозги ложными учениями
Верующие сами дескридитируют свою же религию.
Могу привести свои доводы а толку? астролог будет слушать о том что его учение ложно? а таролог? и прочее. только видимость пользы создают. а то и выставляют себя на посмешище.

Могу привести свои доводы а толку? астролог будет слушать о том что его учение ложно? а таролог? и прочее. только видимость пользы создают. а то и выставляют себя на посмешище.

Лилия Анисимова(Дешкунова)
У Шопенгауэра речь о РЕЛИГИИ - системе, использующей ВЕРУ в Бога, для бизнеса. И я с ним согласна. Но при чем тут Бог?
Почему люди не принимают Бога?: Нельзя заявлять так! Кто то принимает, кто то нет. Кто то вероман, кто то наркоман и алкоголик, бабоман, игроман, деньгоман. Так за миллионы лет человек не смог узнать, как создалась или кто-то создал вселенную с материальными образованиями и живыми организмами из ничего! Учёные всего мира согласились, что вселенная создана из материи! А тавда материя из чего? А из ничего! Значит было чудо! А где чудо там Бог для мозгов человеческих! Всё элементарно просто! В тоже время после создания вселенной и живых организмов, Бог больше не вмешивается в жизнь живых организмов (человека) вот это и побудило сказать что Бога нет! Так как нянька не приходит, даже если очень хочешь и просишь! Чаво не так? Тавда всё так!
ДЕВУШКИ И ДАМЫ ЗА ...30!
В храме так называемого "НИКОЛЫ БЕЛОГО" г. Серпухова (прекрасный храм,
ведёт большую работу в серпухове и окрестных городах) находится чтимый список чудотворной иконы "Поможение родам". Бесплодные беременеют. Девушкам также помогает найти подходящего жениха.
ПРОВЕРЕНО, РАБОТАЕТ!

В храме так называемого "НИКОЛЫ БЕЛОГО" г. Серпухова (прекрасный храм,
ведёт большую работу в серпухове и окрестных городах) находится чтимый список чудотворной иконы "Поможение родам". Бесплодные беременеют. Девушкам также помогает найти подходящего жениха.
ПРОВЕРЕНО, РАБОТАЕТ!

Андрей Шанов
Найдите лучше хорошую книгу
Разделение труда!
Эта версия вполне согласуется с логикой развития общества...
Если бы представить себе то, что все стали бы 100% верующими (монахами и монашками) и стали бы с утра до вечера молиться, тогда возникает вопрос: Кто будет землю пахать, кто будет детей рожать, кто будет наукой заниматься....
Значит, для развития общества нужны все прослойки, от атеистов до святых...
В результате возникающих конфликтов идёт развитие души от примитивного до совершенного...
А дальше, в ходе развития, люди проходят похожие ситуации..., и люди передают этот опыт следующим поколениям что бы не повторять ошибок (греха), одни делают выводы, другие не делают выводы...
;-)))))
Эта версия вполне согласуется с логикой развития общества...
Если бы представить себе то, что все стали бы 100% верующими (монахами и монашками) и стали бы с утра до вечера молиться, тогда возникает вопрос: Кто будет землю пахать, кто будет детей рожать, кто будет наукой заниматься....
Значит, для развития общества нужны все прослойки, от атеистов до святых...
В результате возникающих конфликтов идёт развитие души от примитивного до совершенного...
А дальше, в ходе развития, люди проходят похожие ситуации..., и люди передают этот опыт следующим поколениям что бы не повторять ошибок (греха), одни делают выводы, другие не делают выводы...
;-)))))
Докажи присутствие бога в объективной реальности.
((((Валечка Ангелочек))))
объективная реальность и является нашим Богом - доказательств не требует.)
Вот почему после выражения "Почему вы не принимаете Бога?" у меня создаётся чёткое ощущение, что идёт вербовка в очередное "движение"?)) При том это "движение" непременно правильнее всех других, и уж оно то даст доступ к настоящей Истине!
И что конкретно значит "не принимаете"? Не принимаем куда?))) Не принимаем в каком Виде?) Как это проявляется?))
Мы живём на влажной пылинке, которая на орбите раскалённой песчинки, среди ещё 200 000 000 000 подобных песчинок. Скопление песчинок называется галактикой Млечный путь. А вокруг ещё не меньше 100 000 000 000 галактик...
И вот на этой влажной пылинке есть болезнь, под названием "люди". Это близкие родственники всяких макак и шимпанзе, которые считают себя очень уж особенными, чуть ли не избранными Творцом, от того ставят себя выше всего остального живого, и именно поэтому думают, что имеют право загадить и отравить всю пылинку, всё время грызутся друг с другом, но зато яростно рассуждая при этом про Творца.)
Эпично!))
И что конкретно значит "не принимаете"? Не принимаем куда?))) Не принимаем в каком Виде?) Как это проявляется?))
Мы живём на влажной пылинке, которая на орбите раскалённой песчинки, среди ещё 200 000 000 000 подобных песчинок. Скопление песчинок называется галактикой Млечный путь. А вокруг ещё не меньше 100 000 000 000 галактик...
И вот на этой влажной пылинке есть болезнь, под названием "люди". Это близкие родственники всяких макак и шимпанзе, которые считают себя очень уж особенными, чуть ли не избранными Творцом, от того ставят себя выше всего остального живого, и именно поэтому думают, что имеют право загадить и отравить всю пылинку, всё время грызутся друг с другом, но зато яростно рассуждая при этом про Творца.)
Эпично!))
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Да не переживайте! то Вы можете принять Бога как Отца, или не принять= не признать, Вас никуда не приглашаю и не призываю. Я сама не по глупости пришла к вере. И меня удивляет как при таком уровне науки, есть люди, которым трудно понять первопричину бытия. Я процитировала только 2 ученых, но там вся суть
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Когда имеешь сложно-системное приспособление или прибор, то к нему без инструкции от автора проекта лучше не подходить. Невзначай испортишь или нарушишь весь смысл и результат действия системы. Поэтому пользователи стараются изучить инструкцию, чтобы система действовала безупречно, совершенно. Природа - система, человек - система, отношения строятся тоже по принципам системы взаимосвязи. Библия - инструкция. Бог - Автор. Что тут придумывать собственные версии? Что такое хорошо, и что такое плохо на примере избранного народа описано в Ветхом Завете.
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Все ваши вопросы если хотите, я задам в следующий раз, спасибо за идею. Но если не трудно, задайте их сами, а я могу стать Вашим ответчиком
Некоторые ещё просто не доросли до принятия Бога. Человеческая душа проходит много стадий развития и атеизм, как и религиозные верования, лишь определенные стадии, через которые надо пройти, что б прийти к Изначальному.
А приведенные цитаты фейковые.
Источник: Учение Разумной Гуманной Честности
А приведенные цитаты фейковые.
Источник: Учение Разумной Гуманной Честности
Все мои упражнения стилистике необходимы в большей степени мне, нежели авторам вопросов и моим читателям. В понедельник и среду я должен входить в хорошую умственную форму, что, впрочем, не всегда мне удается, отчего, перестав понимать, что же случилось, я не нахожу ответа, и, как это часто бывает, когда для решения задачи тебе не хватает ресурсов, я испытываю страх, что "потерял ключи зажигания", и теперь уже никогда не смогу читать лекции с тем же, надеюсь, не только меня захватывающим вдохновением, которое так часто делает меня счастливым и как бы получившим у совести право существовать. И вот тогда, растерянный, сокрушенный и подавленный, разгневанный на себя и бессильный, я начинаю подозревать, что, пожалуй, переусердствовал в атеистических упражнениях, поссорился с богом, и он, молчаливый и спокойный, со вздохом уставшего учителя отвернулся от своего строптивого ученика. Не покарал, а просто отвернулся в ожидании, что я позову его снова.
Как человек знакомый с основами атеизма, я прекрасно понимаю, что страх божий не более, чем следующая стадия страха безбожника. О боге мне известно, что это высокоморальное существо, и единственный способ подключиться к его энергетике — быть морально подобным ему хотя бы в степени, на которую способен. Не переедать, не разжигать в себе страстей, трудиться больше, чем отдыхать, оказывать дружеские услуги всем, кому хотел бы стать другом и кого хотел бы своими друзьями сделать, навещать родных, не распускать собственное тело и так далее. Я мог бы не мистифицировать собственное существование, и не приписывать хорошее самочувствие тому, что я следовал курсом бога, а плохое самочувствие тому, что соскользнул на пути дьявола. То, что называется сохранением души и обретением богатств царствия небесного, можно легко описать в терминах психогигиены и самодисциплины. Глупо испрашивать: почему у дисциплинированных людей всё получается лучше, чем у разболтанных разгильдяев, настолько очевиден ответ.
Помогает ли бог тем, кто помогает себе сам? Очевидно, что он не помогает, да и не может помочь тем, кто не помогает сам себе. Но должны ли мы верить, что в этом случае нам помогает именно Бог, а мы сами? Любая машина работает лучше, если ее разогреть. Не так ли и человек принимает за содействие богов помощь от собственного разогрева? Успех вдохновляет на новое дерзание, оно снова приносит успех, и вот человек думает: мне помогает бог! Но мог бы и не пользоваться этим объяснением, и всё было бы так же. Или нет? Почему верующий избегает любых других объяснений происходящего вокруг и внутри него? Похоже, пользоваться богом все же как-то романтичнее, что ли. Это как читать фантастику и верить автору. "О! Я отмечен богом! Класс!"
Тут много пишут о гордыне атеистов. Но гордыня верующих куда сильнее. Верить, что сам создатель вселенных помогает нам пропалывать картошку — это ли не гордыня? Это ли не гордыня, считать, что вседержитель и всего зиждитель занимается устройством моих семейных отношений с тестем? Глупо как-то. А без привлечения бога как важнейшей причины всех наших психологических феноменов вера делается ненужной. Для объяснения психики и Фрейда хватит с лихвой...
Но меня не покидает сомнение, что отказываясь от бога, я остаюсь в той же целости каким был до того, как стал его отрицать. Бог всемогущий, вездесущий, святой, всезнающий не более, чем созданное воображением понятие. Но что если в моём мозгу есть какая-то психическая структура, которая этому понятию соответствует? Не вхожу ли я с нею в конфликт, и тем не обрекаю ли себя на отключение от её энергетики? Не становлюсь ли я слабее, когда говорю: "Бога нет"? И стану ли я сильнее, если скажу "Бог со мной"? И не будет ли мне страшнее, если я пойму: "Бог против меня"? И станет ли мне легче, если я выйду из этих игр?
Как человек знакомый с основами атеизма, я прекрасно понимаю, что страх божий не более, чем следующая стадия страха безбожника. О боге мне известно, что это высокоморальное существо, и единственный способ подключиться к его энергетике — быть морально подобным ему хотя бы в степени, на которую способен. Не переедать, не разжигать в себе страстей, трудиться больше, чем отдыхать, оказывать дружеские услуги всем, кому хотел бы стать другом и кого хотел бы своими друзьями сделать, навещать родных, не распускать собственное тело и так далее. Я мог бы не мистифицировать собственное существование, и не приписывать хорошее самочувствие тому, что я следовал курсом бога, а плохое самочувствие тому, что соскользнул на пути дьявола. То, что называется сохранением души и обретением богатств царствия небесного, можно легко описать в терминах психогигиены и самодисциплины. Глупо испрашивать: почему у дисциплинированных людей всё получается лучше, чем у разболтанных разгильдяев, настолько очевиден ответ.
Помогает ли бог тем, кто помогает себе сам? Очевидно, что он не помогает, да и не может помочь тем, кто не помогает сам себе. Но должны ли мы верить, что в этом случае нам помогает именно Бог, а мы сами? Любая машина работает лучше, если ее разогреть. Не так ли и человек принимает за содействие богов помощь от собственного разогрева? Успех вдохновляет на новое дерзание, оно снова приносит успех, и вот человек думает: мне помогает бог! Но мог бы и не пользоваться этим объяснением, и всё было бы так же. Или нет? Почему верующий избегает любых других объяснений происходящего вокруг и внутри него? Похоже, пользоваться богом все же как-то романтичнее, что ли. Это как читать фантастику и верить автору. "О! Я отмечен богом! Класс!"
Тут много пишут о гордыне атеистов. Но гордыня верующих куда сильнее. Верить, что сам создатель вселенных помогает нам пропалывать картошку — это ли не гордыня? Это ли не гордыня, считать, что вседержитель и всего зиждитель занимается устройством моих семейных отношений с тестем? Глупо как-то. А без привлечения бога как важнейшей причины всех наших психологических феноменов вера делается ненужной. Для объяснения психики и Фрейда хватит с лихвой...
Но меня не покидает сомнение, что отказываясь от бога, я остаюсь в той же целости каким был до того, как стал его отрицать. Бог всемогущий, вездесущий, святой, всезнающий не более, чем созданное воображением понятие. Но что если в моём мозгу есть какая-то психическая структура, которая этому понятию соответствует? Не вхожу ли я с нею в конфликт, и тем не обрекаю ли себя на отключение от её энергетики? Не становлюсь ли я слабее, когда говорю: "Бога нет"? И стану ли я сильнее, если скажу "Бог со мной"? И не будет ли мне страшнее, если я пойму: "Бог против меня"? И станет ли мне легче, если я выйду из этих игр?
Анна Бондаренко
Сказано, Ты создан по образу и подобию его. Так соответствуй, не умаляя достоинства своего. Ты есть и этого достаточно.
самоуверенность, но это до поры... приходит время и понимаешь, что без помощи Всевышнего это не решить!
Вы о ком?
СЕБЯ-ТО НЕ ПРИНИМАЮТ КАК ЕСТЬ-ЧТО УЖ ПРО БОГА!!!!
здравый смысл, знание истории возникновения религий
Многие ученые были Деистами, то есть обожествляли Природу, но Никогда не верили в персонифицированного Бога (ни Дарвин, ни Эйнштейн, ни другие). Сильно мешает самой вере, такое заигрывание с авторитетами от науки и естествознания и жалкие попытки найти хоть какую то зацепку в их взглядах, чтобы приобщить их к своей системе взглядов. Это лишнее: Вера, - по определению не требующая доказательств система ценностей и установок. Побирательство и заискивание с деятелями науки- обесценивает веру.
Почему люди не принимают Бога?
вопрос можно задать любому приверженцу той или иной религии в отношений всех других богов что выдумал человечество.. а также пока ни один утверждающий о наличии бога так и не смог его предоставить все что есть у утверждающих - только слова
вопрос можно задать любому приверженцу той или иной религии в отношений всех других богов что выдумал человечество.. а также пока ни один утверждающий о наличии бога так и не смог его предоставить все что есть у утверждающих - только слова
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Я бы предоставила творения его. У каждого творения есть Автор проекта и его исполнитель. В данном случае в одном лице. Вы холодильник в доме, надеюсь, держите. Вы когда-нибудь видели инженера или создателей его? Они не имеют привычки "предстать пред светлыя очи пользователей". Это необязательно для вас и вашего холодильника. Вы тоже создание, одаренное умом, чувствами, универсальным организмом, работающим по заданной схеме. Кто-то же вложил в человека человеческие гены. В собаку - собачьи. И в природе флоры и фауны нет надежней единицы, чем род (лат. genus). В 1 главе Библии 9 раз упоминается "по роду своему"
Лилия Анисимова(Дешкунова)
"о теориях возникновения жизни в рамках текущих научных знаний" - Браво!
Самый точный афоризм для нашей дискуссии. Спасибо! НАДЕЮСЬ, что сливы не засорятся и текущие научные знания попадут по назначению.
Самый точный афоризм для нашей дискуссии. Спасибо! НАДЕЮСЬ, что сливы не засорятся и текущие научные знания попадут по назначению.
Неизвестно Неизвестно
ПО их ПРОИЗВЕДЕНИЯМ мы представляем этих великих людей. И какая мне разница, какого роста, веса или вида были эти люди,
нет тупица не про этому... их представляют по партретам из если они есть и по историческим докуметам дошедшим до нас. что и доказывает факт их существования...
к тому же существование исторических личностей не накладывает соблюдение обязанности и правила соблюдать какие то в реальной жизни., не определяют чт что хорошо а что плохо.... но существование ваших выдуманных друзей как раз этим и занимается, причем результат этих правил может быть вплоть до опровдания уничтожения других людей
нет тупица не про этому... их представляют по партретам из если они есть и по историческим докуметам дошедшим до нас. что и доказывает факт их существования...
к тому же существование исторических личностей не накладывает соблюдение обязанности и правила соблюдать какие то в реальной жизни., не определяют чт что хорошо а что плохо.... но существование ваших выдуманных друзей как раз этим и занимается, причем результат этих правил может быть вплоть до опровдания уничтожения других людей
Когда не получилось осмыслить научный мир, ведь там нужно, внимание, много размышлять, сомневаться, строить в голове много абстракций. Всегда находиться в состоянии "я не знаю, я не уверен". Зачем, когда есть очень удобная вера в бога, которая может объяснить абсолютно все, на все будет готовый, безоговорочный ответ. Да только вы, люди, в погоне за легкими ответами на все вопросы забываете, что помимо вашего бога, существуют еще тысяча других. И что человек из другой религии не прочь вам проломить голову, только за то, что ваш бог имеет разногласия с его всевышним. Нужно понимать, что боги, это лишь проекция людских пороков. Бог выдуман людьми, их нужно ублажать, так же как людей, почитать в каждом углу. Боги гневаются, могут помиловать и так далее. Даже при условии, что Бог есть, он не такой жалкий, как люди его себе представляют - по своему подобию. Если он действительно все знает, нет нужды стирать колени перед алтарем или иконой.
У неприятия Бога людьми разные причины. Это перечисленные вами страх неисполнения воли, самоуверенность, вера в науку. Есть и свои собственные причины, которые люди порой не разглашают .
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Согласна. Об этом и спрашиваю
Это просто здравомыслие.
да, бог не существо с эмпатией и чувствами, это просто определенный нематериальный скажем так энергетический заряд. Тк у этого заряда нет психики, а есть лишь процессы сформированные ещё при зарождении вселенных, с тех пор и творится черт знает что. Эмпатия есть только у человека. Нет никакого образа и подобия. Человек эволюционно проявился. У "бога" нет ничего человеческого, оно не человек. Все человеческие качества приписываемые богу - это человеческие качества потому что люди судят по себе. Свойство психики. Дабы не сойти с ума, не свихнутся от несправедливости и жестокости этого мира (несовершенство мира, нерационально распределенные сроки жизни для живых существ, болезни и тд), люди придумали себе отдушину - что бог добр справедлив и тд. Но это ложь. Самообман. Бог - это субстанция причем не существующая физически. Он ничего не может. Просто проявляется нейтрально. Мир - нейтрален. Люди оценивают события и исходя из наличия чувств, реагируют. Произошло что-то хорошее - закрепляют "слава богу". Произошло плохое - "на всё воля божья" (беспомощность перед несовершенством мира). Произошла дичь, несправедливость - спрашивать не с кого. Бог не существует как мыслящее существо, у него нет тела, сердца, чувств и мозга. Спрашивать не с кого. Поэтому человек падает на колени и кричит "За что?? За что?? Это жестоко и несправедливо!" Но нет судей. Нет справедливости - мир несовершенен и более того, нейтрален. Эмпатия, чувства, эмоции, переживания - чисто человеческое качество. Человек одинок. Одинок во вселенной. В нашей вселенной, человек единственная разумная форма жизни. Мир "загробный" - суть астральная херня, пространство где остаются и обитают сгустки эфирные, наши души, души животных птиц (поскольку они тоже чувствуют). Но некому судить человека кроме него самого, потому что он одинок - как до смерти так и после. Вот и решает беспристрастно после смерти до чего дожился, кто он такой и что дальше.
Я не отрицаю что могут быть более наполненные и сильные "души". у нас тут таких ангелами называют. Они тоже беспомощны в целом и не могут ничего предотвратить в 99% случаев. Но они уже кое-как там ориентируются и могут "помочь" сориентироваться свежеумершему. Вот то как чувствую и осознаю происходящее я. Поэтому "бог" и жесток - нет у него ни сердца ни эмпатии. Даже если предположить что он самая сильная нематериальная структура имеющая тем не менее "сознание" - заметьте, он побоялся приходить на землю сам. Умирать то неохота. Особо трепетных чувств я к этому существу не испытываю. Беспомощный начальник, скажем так. Наворотил дел, а что дальше - зарастай оно травой, пустил насамотёк.
Кого тут принимать? Разум включите. Здравомыслие это понимание что бог "там" и ему по факту всё равно. Оно равнодушно. Этой субстанции распределенной по всей вселенной - совершенно фиолетово на то как пройдет твоя жизнь и кого ты там принимаешь.
Самая логичная схема самоуважения знаете какая?
Если кому-то на меня пофиг и он не отвечает мне, не хочет или не может - без разницы, не сопереживает мне - то почему я должен его принимать и понимать?
Это просто неадекватно и вы не будете принимать того, кто по большому счету к вам индиффирентен. Особой помощи и дружбы с этим существом быть не может - у него нет эмпатии, нет сознания и нет дружелюбия, оно не человек.
Вы надеюсь понимаете, что те кто дружит с невидимыми человечками, находятся в сумасшедшем доме. Они их принимают и в них верят. При том это абсолютный маразм.
да, бог не существо с эмпатией и чувствами, это просто определенный нематериальный скажем так энергетический заряд. Тк у этого заряда нет психики, а есть лишь процессы сформированные ещё при зарождении вселенных, с тех пор и творится черт знает что. Эмпатия есть только у человека. Нет никакого образа и подобия. Человек эволюционно проявился. У "бога" нет ничего человеческого, оно не человек. Все человеческие качества приписываемые богу - это человеческие качества потому что люди судят по себе. Свойство психики. Дабы не сойти с ума, не свихнутся от несправедливости и жестокости этого мира (несовершенство мира, нерационально распределенные сроки жизни для живых существ, болезни и тд), люди придумали себе отдушину - что бог добр справедлив и тд. Но это ложь. Самообман. Бог - это субстанция причем не существующая физически. Он ничего не может. Просто проявляется нейтрально. Мир - нейтрален. Люди оценивают события и исходя из наличия чувств, реагируют. Произошло что-то хорошее - закрепляют "слава богу". Произошло плохое - "на всё воля божья" (беспомощность перед несовершенством мира). Произошла дичь, несправедливость - спрашивать не с кого. Бог не существует как мыслящее существо, у него нет тела, сердца, чувств и мозга. Спрашивать не с кого. Поэтому человек падает на колени и кричит "За что?? За что?? Это жестоко и несправедливо!" Но нет судей. Нет справедливости - мир несовершенен и более того, нейтрален. Эмпатия, чувства, эмоции, переживания - чисто человеческое качество. Человек одинок. Одинок во вселенной. В нашей вселенной, человек единственная разумная форма жизни. Мир "загробный" - суть астральная херня, пространство где остаются и обитают сгустки эфирные, наши души, души животных птиц (поскольку они тоже чувствуют). Но некому судить человека кроме него самого, потому что он одинок - как до смерти так и после. Вот и решает беспристрастно после смерти до чего дожился, кто он такой и что дальше.
Я не отрицаю что могут быть более наполненные и сильные "души". у нас тут таких ангелами называют. Они тоже беспомощны в целом и не могут ничего предотвратить в 99% случаев. Но они уже кое-как там ориентируются и могут "помочь" сориентироваться свежеумершему. Вот то как чувствую и осознаю происходящее я. Поэтому "бог" и жесток - нет у него ни сердца ни эмпатии. Даже если предположить что он самая сильная нематериальная структура имеющая тем не менее "сознание" - заметьте, он побоялся приходить на землю сам. Умирать то неохота. Особо трепетных чувств я к этому существу не испытываю. Беспомощный начальник, скажем так. Наворотил дел, а что дальше - зарастай оно травой, пустил насамотёк.
Кого тут принимать? Разум включите. Здравомыслие это понимание что бог "там" и ему по факту всё равно. Оно равнодушно. Этой субстанции распределенной по всей вселенной - совершенно фиолетово на то как пройдет твоя жизнь и кого ты там принимаешь.
Самая логичная схема самоуважения знаете какая?
Если кому-то на меня пофиг и он не отвечает мне, не хочет или не может - без разницы, не сопереживает мне - то почему я должен его принимать и понимать?
Это просто неадекватно и вы не будете принимать того, кто по большому счету к вам индиффирентен. Особой помощи и дружбы с этим существом быть не может - у него нет эмпатии, нет сознания и нет дружелюбия, оно не человек.
Вы надеюсь понимаете, что те кто дружит с невидимыми человечками, находятся в сумасшедшем доме. Они их принимают и в них верят. При том это абсолютный маразм.
в Библии сказано:... широк путь ведущий в погибель и многие идут им, а узкий и тесные врата ведут в жизнь вечную и немногие находят их...
и это просто ещё не нашли свой путь.
и это просто ещё не нашли свой путь.
таки извиняюсь... а в какого именно б-га нужно верить?
Хороший вопрос! Но я даже не знаю ответа на этот вопрос... Очень сложно ответить потому что.
Есть фраза «Пути Господни неисповедимы».
Возможно через атеизм многие придут к Творцу, что-то такое произойдёт, в их жизни, что напрочь изменит их мировоззрение.
Возможно через лжеучения многие в итоге придут к Нему, к истине. Путём проб и ошибок. Я такого мнения.
И не однократно читала подобные высказывания у многих святых старцев. А Вы как считаете?)
Есть фраза «Пути Господни неисповедимы».
Возможно через атеизм многие придут к Творцу, что-то такое произойдёт, в их жизни, что напрочь изменит их мировоззрение.
Возможно через лжеучения многие в итоге придут к Нему, к истине. Путём проб и ошибок. Я такого мнения.
И не однократно читала подобные высказывания у многих святых старцев. А Вы как считаете?)
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Вы добавляете свой вариант и правы.
Гордыня, это первейшее орудие не позволяющие признавать существование Творца. Ведь если это признать, значит надо соблюдать его законы и принципы, значит надо менять себя. А этого-то как раз и не хочется...
потому что он не выполняет их желания
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Ну не Бог, а Дед Мороз какой-то... Или бюро обслуживания, МЧС... Которые не справляются с пожеланиями клиентов
Все люди понимают, что созданы Богом и в нас заложено поклонение Творцу ( когда нам плохо, мы обращаемся к Нему"Господи помоги",а когда у нас все получилось, что мы долгое время не могли сделать, мы говорим"Спасибо Господи",хотя не считаем себя верующими. Гордыня человеческая не дает нам признать Бога и его Сына, мы любим себя, хотим показать свою независимость от всего. Многие ученые говорят о существовании Бога, как о Творце всего видимого и невидимого, но заявить во весь голос об этом тоже не могут, ведь их отлучат от науки. Чтобы исполнять волю Бога, надо ее сначала познать, но мы не хотим напрягать свои мозги.
каждый приходит к Богу, но у каждого свое время. Люди как дети не разумные грешат, но с большой бедой идут к Родителю своему Богу. Много верующих людей которые прошли испытания и вышли с Божьей помощью. Многим Бог помогает, но не многие замечают
Состояние сердца (Матфея13:3-8,14,15,18-23)
Однако, что они понимали под Богом?
Люди не принимают Бога, просто потому, что не умеют любить безусловно.
Любовь без условий - это любовь в моменте здесь и сейчас...
Память прошлого, и, знание Добра и Зла, делает из людей, Богов, что подобно Создателю, делает их ограниченными полем их Души.
Отец Небесный - это Творец Всего Сущего.
Сын Божий - это Поток Безусловной Любви от Самого Отца Небесного....
Иисус это проповедовал, за что и погиб, став жертвой за грех еврейского невежества.
Потому, сейчас и ковид, и прочие бедствия....
Никто не хочет принять Бога в Душу, и, начать жить счастливо одной дружной семьёй - Человечеством Планеты Земля.
Любовь без условий - это любовь в моменте здесь и сейчас...
Память прошлого, и, знание Добра и Зла, делает из людей, Богов, что подобно Создателю, делает их ограниченными полем их Души.
Отец Небесный - это Творец Всего Сущего.
Сын Божий - это Поток Безусловной Любви от Самого Отца Небесного....
Иисус это проповедовал, за что и погиб, став жертвой за грех еврейского невежества.
Потому, сейчас и ковид, и прочие бедствия....
Никто не хочет принять Бога в Душу, и, начать жить счастливо одной дружной семьёй - Человечеством Планеты Земля.
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Половина Вашего ответа вполне согласуется с христианством. И я это уважаю.
Об остальном спорить не буду, это к моему вопросу не имеет отношения. Информация - материальна или нет? Она способна произвести материальное?
Об остальном спорить не буду, это к моему вопросу не имеет отношения. Информация - материальна или нет? Она способна произвести материальное?
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Спасибо!
Разум
Это непросто, не шутка в-общем.
Потому что он стал не нужен.
Его вытеснил здравый смысл.
Его вытеснил здравый смысл.
Роман Стрелов
Поможет ли вам ваш здравый смысл спасти свою Душу?
Невежество.
потому
А с чего Вы это взяли?
По роду деятельности я общался с разными людьми - и псевдоатеистами, и с верующими, и с баптистами. Приходилось общаться и с невеждами, и с "образованными" людьми. И вот что я понял - абсолютно любой человек прибежит к Богу, как только ему станет хреново. И если на Вашем пути повстречался человек отрицающий Бога, значит его еще пока не приперло.
По роду деятельности я общался с разными людьми - и псевдоатеистами, и с верующими, и с баптистами. Приходилось общаться и с невеждами, и с "образованными" людьми. И вот что я понял - абсолютно любой человек прибежит к Богу, как только ему станет хреново. И если на Вашем пути повстречался человек отрицающий Бога, значит его еще пока не приперло.
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Я задала вопрос. Вы мне задаете встречный и сами же на него ответили. Вы правы, разные люди, разное мнение.. Но конкретно верят в Бога не все. Что-то им мешает. Причем каждому - свое
Потому что его не существует, ни один человек не доказал мне что бог существует, такие фанатики религии сливаются в первые секунды разговора, в каменном веке этот бред использовали для выманивая денег из жителей, и бессмысленные жертвы людьми ради каких то вымышленных богов. Современный человек в современном мире никогда не будет заниматься такой фигней, если конечно у него есть мозг.
Лилия Анисимова(Дешкунова)
Двоечник!
считают это глупость .-.
А кому нужно это перевранное свинство? когда в свечке 25 см фитиль 3 см А...
Логика. Существование бога не доказано. С какой стати я должен думать, что он существует? Исходя из какой-то книжки?
Мировоззрение
Та цитата Дарвина что вы привели выдрана из контекста. Чарльз не был атеистом, но и верующим он был ровно до момента пока не отправился в экспедицию на корабле под названием ''Бигль'' на 21-ом году жизни. По прибытии из неё он забросил как теологию так и веру в устоявшиеся церковные нормы став в каком-то смысле пассивным антиклерикалом. Сам он идентифицировал свои отношения с Богом как агностицизм, что Верой о которой вы говорите точно уж не является. Как вы можете человека, что наглухо отринул креационную концепцию и почитал Ветхий завет не выше чем сборником сказок, относить к верующим? Подобным образом эксплуатировать реальные факты из жизни исторических личностей, ещё и внесших столь неоценимый вклад в развитие человечества, это просто свинство!
- «Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни»
«Не существует доказательств, что человек был изначально одарён облагораживающей верой в существование всемогущего Бога»
- «Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас чудеса»
- «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм»
- «Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни»
«Не существует доказательств, что человек был изначально одарён облагораживающей верой в существование всемогущего Бога»
- «Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас чудеса»
- «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм»
Похожие вопросы
- Знаете истинную причину, почему вы не принимаете Богом данного спасения от греха? -Возненавидьте зло и возлюбите добро,
- Почему люди выбирают себе бога, который есть страх, страдания, добровольные мучения и лишения? Ведь есть же Бог радость
- Атеисты почему вы не принимаете Бога априорно?
- Почему мир не принимает Бога, Который за него распялся?
- Как христиане совмещают веру в "свободу воли" и веру то, что Бог дает людям "крест", который они обязаны нести по жизни?
- Почему Бог предупреждал, что страхов не должно быть у христианина? Как страхи мешают в вере?
- Вера в бога приводит человека к чему, к самоуверенности или к одиночеству и разочарованию?
- В религии прививается страх, через наказание за неисполнение заповедей, а вера дает уверенность спокойствие, а у вас как?
- Атеизм, отсутствие веры в Бога всегда принимаются за свободу воли и духа. На каком основании?
- Что может быть глупее, чем противопоставление веры и науки? Эти имена о чем то говорят?