Религия, вера

Я не против Вашей веры, или мировоззренческого взгляда на жизнь. Без доверия той или иной информации или системе

восприятия, ты вообще не слово сказать не сможешь. Меня вымораживает, что люди не видят, субъективность и относительность своего знания взращённого на обстоятельствах и фрагментарном информационном потоке прошедшим, через наши мозги... Люди не видят, или им это не важно, что когда они приватизируют истину своим мировоззрением, они автоматически возвышают свои мозги, над мозгами инакомыслящих, но действительно ли есть у кого либо для этого основания? К примеру, здесь один мусульманин, мне открыто писал, что кяфир это по сути животное, мол атеисты это и не отрицают, и их за людей считать нельзя, и по сути убийство кяфира не отличается от забивки скота, добавляя, ничего личного, только правда... Но он хоть честно писал о своём отношении к инакомыслящим, лукавства христиан в этих моментах, иногда кажется мне запредельным, где христианин пытается презентовать свою греховность, где он ниже нижнего в покорности, и не видит, как сам ставит себя на самый верх иерархической структуры мироздания, сразу после Бога... Искренне уважения чужой точки зрения, не может прейти без осознания собственного незнания, к которому приводит философская честность... Оставайтесь при своём, но разве Вы вселенский пуп объективности, разве Ваша понималка абсолютно объективное мерило? Давайте оставим Истину в её непознаваемости, и перестанем лукавить подменяя её, эгоизмом собственного бытия, строя из себя носителя единственно истинного знания? П. С.... Прекрасно осознаю, что этим опусом сам соответствую тем приватизаторам истины, на которых наезжал в этом размышлении, осознаю, что вряд ли кого либо круто переубедю, и смысла в написанном 0,...там где-то далеко может быть и есть единица... Но из пришедшего в мой мозг написано верно, мною перечитано, чтобы исправить ошибки, которые бросятся в глаза...
Сергей Самусенко
Сергей Самусенко
66 917
Чтобы что то познать! нужно быть вне системы.
VA
Vasselek Asselek
56 747
Лучший ответ
Сергей Самусенко Да, но мы априори внутри неё,и ей же сформированы! (под системой подразумеваю реальность в её абсолютности) И изменить это состояние вещей не возможно, ибо выйти за её пределы не реально, только домыслами и фантазиями...
Тут не ответить за один пост, даже в 4 тыс знаков. Да и длинные посты тяжело читать, особенно, если заранее не согласен, или часто так тоже бывает-не читал, а осуждаю, по неграмотности. Чтобы легче читать, запустите песню, ссылка внизу, послушайте через ваше крутое аудиофильское. Ресивер Сони 590 аудио крутняк, колонки Тандберг. Давай сначала логически рассудим:
I :
1. мы имеем ощущение. Следовательно, мы существуем. Логично?
2. если мы существуем, то мы чётко понимаем, что было время, когда нас не было. То есть наше осознанное "я" возникло из ничего (ну раз мы себя не осознавали). Получается, что тело от родителей, а новая онтологическая сущность- наше "я" откуда?
Ведь нас научили, что ничего само собой ниоткуда не возникает и никуда не девается. Тогда возникает вопрос-а что происходит с нашим "я" после нашей смерти, ведь оно нематериально, но при этом реально?
3. научные данные давно уже доказали (космологическое красное смещение, бозон Хиггса), что Вселенная возникла из ничего (пустоты). Но и по религии мироздание тоже возникло из ничего, но наука оперирует только материальным, а религия только духовным. Духовное-в сознании человека. Все духовные процессы происходят в сознании человека (или через сознание человека).
Получается, что общая позиция-всё из ничего, но идеология внушает учёным, что Бога якобы нет, а верующим, что Бог есть. А что логичнее-Вселенная возникла сама собой или её создал Бог? Выберите ваш вариант, который вам диктует ваш дух.
II : ...продолжение следует ...
Вот новейшая атеистическая книга (первое фото). Написана убеждёнными атеистами. Во втором издании (второе фото) атеисты уже признают, что эта логика ведёт к трансцендентному Богу.... Сэм Харрис-убеждённый атеист-читайте на обложке.
Не пойму-а чего это многие из вас в страхе, от того, что мир создан Богом?
Песня вам в психологическую разгрузку
https://www.youtube.com/watch?v=Yll-H7nfrHs
Nikko Culture - Over Me
Анастасия Принцева
Анастасия Принцева
78 567
Сергей Самусенко Даже первое утверждение спорно... Вполне вероятно, что ощущщение безличностно, а идея личность просто яркий домыскед в мозгах, и нет ни каких нас. Есть боль, но нет переживающего её, есть мыслительный процесс, но нет мыслящего и так далее. Но Вам эго, предохраняющее заблуждения своего мозга, от относительного взгляда, разоблачающего их, с этого угла не позволит посмотреть, ибо в этом подходе, если допустить его справедливость, полная потеря себя... Вы в какой момент как личность появились, как сперматозойд и яйцеклетка родителей сошлись? позже? Или когда механизм рефлексии заработал? ..Об остальных выводах, нет смысла рассуждать, если Вы субъективность первого не осознаёте.
Сергей Самусенко Сории здесь одна книга Лоуренса, я её читал, вторую я имел ввиду книгу Доккинза Бог, как иллюзия, приняв обложку книги Лоуренса, за книгу Доккинза... Но сути это не меняет. И с мыслями Доккинза, и Сэма и Лоуренса знаком довольно тесно, позновательные программы Нилла Деграсса, очень люблю!
Это называется критическое мышление.
Салтанат Джаксыбаева
Салтанат Джаксыбаева
23 521

Похожие вопросы