Религия, вера
А Вы понимаете, что нет такого аспекта, как правильное понимание, ибо дело всегда не в фактах, а в акцентах и угле зрения
из которого желаемо смотреть на суть происходящего. Люди борются не за истинность или правду, а всегда за то, чтобы преобладало их эгоистичное понимание сути вещей, ну что не так? Поборитесь за своё понимание, или ляжете под моё?
Каждый дрочит как он хочет, я дрочу как я хочу
Юлия Литвинова
)))..Мы анонисты народ плечистый, нас не заманишь сиськой мясистой!
Правильно все понимают, когда в нос заедешь, там нет двоякого акцента и угла зрения.))))
А к чему обяжет ответ "я вас понял правильно" ? Да ни к чему.
это смотря как посмотреть . так-как угол падения всегда даёт погрешность на угол зрения как и амплитуда взлёта всегда влияет на хрусталь взгляда и угол обзора
Есть два духа - Христа и Его противника антихриста.
Святой Иоанн Зеведеев Богослов (любимый ученик Христа, может быть, самый умный человек на земле всех времён и народов) поясняет эту богооткровенную истину, говоря: "Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире."
Толкование:
Всякий дух может быть или личностью, или учением, или идеей, или мыслью. Так что каждое учение, каждая идея, каждая мысль, которая не признает, что Иисус есть Бог и Спаситель, Воплощенный Бог и Богочеловек, происходит от антихриста, является антихристовой. " (конец цитаты)
Так вот-это дух направляет свободную волю человека, и человек склоняется либо к добру (то есть к Христу), либо ко злу (то есть к антихристу).
Дух-то, что направляет свободную волю человека.
То есть понимание вторично по отношению к духу.
Святой Иоанн Зеведеев Богослов (любимый ученик Христа, может быть, самый умный человек на земле всех времён и народов) поясняет эту богооткровенную истину, говоря: "Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире."
Толкование:
Всякий дух может быть или личностью, или учением, или идеей, или мыслью. Так что каждое учение, каждая идея, каждая мысль, которая не признает, что Иисус есть Бог и Спаситель, Воплощенный Бог и Богочеловек, происходит от антихриста, является антихристовой. " (конец цитаты)
Так вот-это дух направляет свободную волю человека, и человек склоняется либо к добру (то есть к Христу), либо ко злу (то есть к антихристу).
Дух-то, что направляет свободную волю человека.
То есть понимание вторично по отношению к духу.
Главное не понимание, а возможность пользование понятым увиденным беспрепятственно в единстве и борьбе противоположностей вокруг тебя. Закон природы и человеческого общества.


Лезь ко мне на Колокольню Безобманства, увидишь то, что сейчас не видишь. А троллям не отвечай, их предки ещё Павла 1 троллили, за что сейчас и страдаем. Или покажешь мне то, что я не вижу.
Понимаю.
Люди с помощью своего мировоззрения искажают реальность в своем воображении и потому заблуждаются. спорят и не могут прийти к единству взгляда и друг друга называют идиотами. Напоминает анекдот.
Юлия Литвинова
Вы тоже людь, или нет? Да я написал в своём вопросе, то же, что и Вы в своём ответе, но я смиренен к этому состоянию вещей, и осознаю свою субъективность обычного человека, а Ваш ответ звучит с претензией, мол Вы знаете как правильно, или мне показалось?
Зри в корень тогда все правильно поймешь.
Юлия Литвинова
Пойму так же, как Вы это понимаете?
К@тюш@ Кобец
Разложи все по полочкам, кому выгодно кому нет, посмотреть со всех сторон, выслушать другие мнения, сравнить с другими событиями, изучить историю данного вопроса найти логику и попросить Бога в помощи понимания. Думаю этого достаточно чтоб сделать правильные выводы.
Похожие вопросы
- Вот у Вас есть мировоззрение и Вы считаете его правильным. Допускаете ли существования угла зрения, при объективном
- Заранее пишу для понимающих, не склонных узко рассуждать, и не умеющих угол зрения вертеть, пишу для понимающих людей...
- Лишь допустив, что я заблуждаюсь, я могу открыть уши, для информации из другого угла зрения, но практически у
- Необходимо дать «простому» читателю правильное понимание ключевых положений подлинного учения Иисуса Христа?
- Священное Писание- чисто компьтерная информация,которая формирует мифологическое сознание,правильное понимание? См. ниже
- Атеисты будут приняты богом с любовью и пониманием? Ибо они не любезничали и не заискивали..?
- Я не страдаю манией величия и отдаю себе отчёт, что мой мозг оперирует навязанным ему углом зрения (просто не понимаю,
- По мне ИСТИНУ, не возможно не проповедовать, не уловить в клетку понимания, ибо она в каждое мгновения есть, то что есть
- Не кажется ли вам, что правильное понимание учения Иисуса Христа невозможно без надлежащей подготовки,
- Каким образом Бог обучает людей истине, и даёт правильное понимание ?+