Вопрос серьёзный, к православным думающим людям.

Апостольское преемство ведь перешло на новообрядцев
https://azbyka.ru/shemy/spiski-apostolskoj-preemstvennosti-osnovannykh-apostolami-pomestnykh-tserkvej.shtml
А старообрядцы так просто никого не принимают.
Вот смотрите-у старообрядцев ведь патриарх Никита по таблице иконоборец. Сам не спасался, а цепь преемства прошла же через него. В период этой ереси было одномоментно 330 епископов-иконоборцев. Но ведь их хиротонии всё-равно действительны остаются. Пример-епископ Диомид в 2007 году признал РПЦ "служанкой антихриста", но ведь свою хиротонию, полученную в РПЦ, он же признаёт. Поэтому я принял такие установки:
1. иконоборцы погибли
2. в комментариях-благодать сохраняется
3. священство еретическое погибло

А что есть Истина?)))

Истина -это Христос и проявление истины происходит в действиях человека, живёт ли он по заповедям Христа или нет, а не по расположению слов в молитве

Исправления ничего не меняли, придираться было не к чему совершенно. Просто старообрядцы возмутились что государство так нагло навязывает реформы.

Христианство - религия Римской Империи по мотивам иудейства и учения Иисуса из Назорета.
Православие, в свою очередь - русская национальная религия по мотивам римского христианства.

Искать там какие то истины и противоречия с истиной - не очень осмысленно.

КОЩУН – сказание, былина, предание о наследии Славян
КОЩУННИК – сказитель старины.
КОЩУНОСЛОВИЕ – повествование о жизнеустройстве Славян дохристианской Руси.
КОЩУНИТЬ – обличать ложь о жизнеустройстве Славян дохристианской Руси.

Зацикливание на обрядовости это фарисейская мулька.

Другие слова и три перста не помешали Серафиму стать Саровским, а Иоанну Кронштадтским.

Истина не связана с набором обрядов. Тем не менее, есть отчетливая связь склонности к изобретению "более правильных" обрядов с отходом от Бога (Истины).

Есть такая ересь, называется она обрядоверие. Ею был болен как Никон, так и раскольники - старообрядцы, которые больше смысла придавали форме, нежели содержанию.

В вашем же посыле о якобы измененном смысле - есть лукавство, может оно и не ваше, т. к. не вы скорее всего автор этого текста. А именно:

1. Исключение слова "истиннаго" (если оно вообще было) - ничего не меняет.

2. В "Запрещает тебе Господь, диаволе, пришедыи в мир..." Есть запятые, которые не просто так стоят. Если бы дьявол пришел в мир, то после слова дьяволе запятой бы не было, более того по содержанию полной фразы:

"Запрещает тебе Господь, диаволе, пришедый в мир и вселивыйся в человецех, да разрушит твое мучительство, и человеки измет, иже на древе сопротивныя силы победи, солнцу померкшу, и земли поколебавшейся, и гробом отверзающымся, и телесем святых востающым: иже разруши смертию смерть, и упраздни державу имущаго смерти, сиесть тебе диавола. "

прекрасно видно, что это о Христе а не о дьяволе.

3. Обозначенная фраза в чине крещения более полно звучит так;

"Молимся Тебе, Господи, да отступят от нас вся воздушная и неявленная привидения: и да не утаится в воде сей демон темный: ниже да снидет с крещающимся [или со крещающеюся] дух лукавый, помрачение помыслов, и мятеж мысли наводяй..."

Т. е. никакой молитвы дьяволу нет, а фраза опять вырвана из контекста.

Церковно-славянские обороты речи иные. Вы рассуждаете по-русски. А вот возьмите например английский язык, там предложение строится по-другому. Так и здесь. С Патриархом Никоном не прекратили общения предстоятели других поместных Церквей и были с ним согласны. Единственное, за что они смогли зацепиться во время его низложения, не ересь или неправильные переводы, а его самонизложение до этого, отречение от патриаршества.

У Старообрядцев много отклонений было.