Во мне довольно чётка действует патерн рефлексии. Любое обвинение в чужой адрес, жжёт меня изнутри мыслью, ты никогда не

Нет Плохих Людей на планете Земля.
У Доверчивых Людей недостаточно знаний и недостаточно сил сопротивляться чужой воле и уровням волновых облучений Электронного Мозга Системы Искусственного Интеллекта.
Надо помочь снять пситеррор, зомбирование, кодирования.
После заявления в Суд и в Полицию если не лишат свобода за нарушения Законов Страны, то Этих Судей и Полицейских самих могут лишить свободы или могут убить при сопоставлении при задержании.

(?) вот символ вопроса, заметь ему вообще не нужно ни букв, ни слов, но это вопрос, как думаешь у тебя есть на него то ответ.)))

"Кастанеда указывал, что целью учения является абсолютная свобода и выход к постижению абсолютной энергетической реальности"...
Ну не может быть такого. Какая абсолютная свобода, если, находясь вне физического тела, чётко ощущаешь вокруг себя нефизический воздух? То есть сохраняется ЗАВИСИМОСТЬ мыслящего существа человека ОТ
МАТЕРИИ. Что он, воздух астральный, такое из себя представляет, или в чём природа этих образов, а сегодня я был в очередной раз на том свете и слышал фантастическую музыку сфер, -желания глубоко заниматься этой темой у меня нет, потому что это тоже самое, что обезьяна с гранатой или дикарь с электрической розеткой-не зная броду, лучше не лезть в воду. Сунешься, не знавши сути предмета, тебя может убить. Ну не понимаю я, что это такое - осознание себя вне материального мира. И что остаётся человеку? Только смириться с тем, что уже его окружает-некая физическая материальная реальность. Вот и получается, что я своему невежеству оправдание нашёл в христианстве. А оно как раз запрещает такие опыты по концентрации внимания на том свете. Ну то есть христианство запрещает общение с потусторонними сущностями и по его авторитетному учению это бесы прельщают не одного меня, а и Кастанеду прельстили, и Зеланда прельстили и Монро и многих других.
Прим.: слышанную мелодию записал к себе на диктофон, авторские права регистрировать не буду-неизвестно, с чем я имею дело. Есть подозрение, что это пели ангелы, настолько красиво. И уникальный тембр звучания, на земле я таких звуков не слышал.
У бесов музыка ревущая с характерным металлическим оттенком. Тоже приходилось слышать на том свете. Практика интересная, но пользы пока никакой. Разве что убеждение усиливается, что это мир иной и без веры в надмирного Бога всё становится необъяснимым.

Чаво не знал, зеркала создают люди. И есть среди них зеркала для смеха! Тяперяча знай. А людей на земле более 7,6 миллиарда. Ты чаво тебе считать всех одинаковыми? ПО этому есть хорошие люди для тебя есть и сволота! Так что нечему удивляться! Будешь много мыслить, не забывай, что можешь свихнутся! Есть такая проблема в мышлении слабых мозгов. Али они у тебя сильные?

У всего есть мирило.
Если нам нужно отмерить метр, то мы берём линейку.
Если нам нужно сосчитать дважды два, то мы берём калькулятор.
Если же мы хотим быть уверенными в истинности или правдивости слов, то Христиане берут Библию. Ведь Библия истина в последней инстанции.
Если же поповские слова вызывают отторжение, значит они врут или искажают истину. Почему же в нашей голове вызывает неприязнь поповской лжи? Возможно потому что наши знания Библии сравнивают с высказыванием попов, и происходит противоречие, (например польза молчания, но в Библии Христос никогда не молчал, а постоянно проповедовал). Плюс наши знания так же вызывают неприязнь поповской лжи, (например Гундяев говорит что стяжательство грех, и ведь всё правильно говорит, но наши знания о жизни и роскоши Гундяева, вызывают неприязнь к словам Гундяева, ведь он сам живёт в такой роскоши, что некоторым царям не снились, но паству учит жить в нищете. Это враньё Гундяева и вызывает у нас отвращение к нему).
Вывод такой мерило истинности это Библия, и наши знания, чем меньше у нес знаний, тем меньше у нас неприязнь к вранью и безумию попов и политиков.

А как вы узнаете, правильный ответ будет в ответе или нет? А значит, какая цель Вашего вопроса, если нет "прибора', который измеряет правильность того или иного ответа (если изначально нет критерия 'правильности',как такового)? ))
..
Что для Вас правильно, то для другого неправильно! )))