Религия, вера

Что за клевета в адрес католической церкви и обвинения в уничтожении византии?

от уст православной церкви нередко услышишь обвинения и напоминания про крестовые походы от католической церкви на православную и типа нынешние католики, смягчив отношение к православию якобы лукавят и думают как напасть на православную церковь. я сам по сути подавшись в католики, пытался с православными компромисс найти и просил смягчить отношение к католической вере т к католики давно смягчили отношение к православной церкви и не считают ее еретической. а католики реально не еретики, а раскольники + еретиками православных они не считают. я и на это ссылаясь просил православных быть проще к католической вере. но увы: я себя только жертвой там сделал и нервы угробил себе. теперь как жертва почти не захожу в православный храм. так вот про крестовые походы против византии: первый крестовый поход был совершен по просьбе византийского императора потому что византию турки осаждали. и католики разгромили турок. византию они не тронули. но... византийцы за данную услугу им не оплатили ничем. потому второй крестовый поход был совершен на византию. при том святой франциск ассизский все таки просил не идти войной на византию и против турок и сам пошел к султану. и его речь заставила некоторых турок и даже султана пересмотреть взгляды и принять христианство. дальше конечно византия была уничтожена. однако... император михаил что ли восстановил византию и заключил унию (так возникла греко-католическая вера). но ТУРКИ уже уничтожили византию окончательно. так что не католики тут виноваты, а турки. и у католиков нет и не было претензий к православной вере. потому не следует клеветать на католическую церковь и обвинять ее в крестовых походах против православия. византию уничтожили потому что византийцы не оплатили им за их услугу.
Не хочу никого задеть, но есть много религий ложных. И то, что кажется клеветой может быть совсем не клевета. И наоборот, что кажется чистой правдой может на самом деле быть просто обманом.

Вера и религия понятия разные. Их часто путают. А то, что представители разных религий не ладят друг с другом — это факт, подтверждающий несовершенность самих представителей.

Хронология действительных событий искажена, интерпретируется по-разному. Поэтому не стоит спорить ни с кем и просто собрать истинные факты о возникновении своей религии и тогда уже делать выводы.
HG
Hamo Gasparyan
28 244
Лучший ответ
https://www.literaturus.ru/2021/01/monolog-knjazja-myshkina-o-katolicizme-pravoslavii-vere-ateizme.html

Как можно забыть преступления Католичества?

Геноцид, например, уничтожение такого балтийского народа как прусы (Пруссия позже была заселена немцами). Уничтожение целого средневекового государства – Галицкой Руси (католики пообещали помощь в борьбе с Ордой, а когда Галицкая Русь стала воевать с Ордой, католики помощи не оказали). То, что при хане орды был посол римского двора, который науськивал Орду на Русь. Организацию воин, в частности, за крестовые походы на Русь в частности: битва на Неве со шведами, и битва с немцами (Ледовое Побоище). Уничтожение величайшего государства – Византия (напомню, что, несмотря на все внутренние проблемы, Византия отбила турок сельджуков, но после варварского набега католиков Византия - крестового похода на неё - Византия не смогла устоять перед турками османами). Организацию инквизиции в ходе, которой погибло много великих, а также ни в чём не повинных людей. То, что благодаря «гибкости» догматов католиков была сочинена догма, что аборигены Новых Земель это не люди и их можно безжалостно убивать и забирать в рабство. То, что Римский Папа Пий XI в 1930 году выступил с призывом организовать "крестовый поход" против СССР. То, что Папа Пий XII поход на православных сербов. За то, что 29 июня 1941 г. Пий XII в своей речи благословил нападение Гитлера на СССР (некоторые пишут, дескать, у СССР была жёсткая антирелигиозная политика, поэтому с точки зрения любой религии СССР не имел права на существование, но свящёнство РПЦ и Патриарх всея Руси благословлял Красную армию защищать Родину). Католический священник Алоис Хутол (австриец по происхождению) помогал нацистам избежать наказания. Он, уже, будучи католическим священником, написал книгу «Основы национал-социализма». После войны он посещал лагеря военных преступников нацизма, выдавал им поддельные паспорта и помогал бежать в Ю. Америку, и всё это делалось с разрешения Ватикана.
То, что Иоанн Павел II посетил Загреб, и призвал хорватов «изгнать всех военных преступников», в результате чего было убито более 8000 сербов и 280.000 сербов со свой земли (некоторые могут сказать, что и сербы не были «белыми и пушистыми», но сам факт, что Папа Римский не призвал к миру, не вспомнил о христианской любви, а призвал к резне – очевиден). То, что во время бомбардировок Республики Сербской в сентябре 1995 года, официальная газета Ватикана в своей статье одобрила агрессию натовских неонацистов. Педофилию католических священников.

Подытоживая это надо сказать, что католическая церковь – абсолютный рекордсмен по количеству убийств среди всех организаций, за всю историю человечества, они обошли Фашистскую Германию и на их счету более 80 миллионов человеческих жизней.
И вообще, Иисус Христос сказал, что Его Церковь не возьмут врата адовы, а вы что пишете? Типа Католичество нашалило, а потом исправилось, так уж раз был отход от Христа хоть раз, это значит уже на та Церковь о которой говорил Христос.
Лариса Кохан на счет похода на ссср не связано с этим. что за клевета? кроме того, в ссср царил коммунизм и религия вообще запрещалась, церкви разрушались. а фашисты кстати открывали церкви. дальше: про византию я же написал, что напали на нее за то что византийцы не оплатили за услугу против турок походом (первый поход был сделан по просьбе самого византийского императора). на месте александра невского я бы согласился принять католическую веру т к я останусь христианином. а в католичестве тоже можно спасти душу.
Лариса Кохан а католичество давно меня привлекало. кроме того нынешние католики давно относятся положительно к православию. и это не лукавство. папа римский даже за церковь свою прощение попросил. кроме того что за злопамятность? почему бы не отпустить? ведь было давно и прошло. а православные ныне негативны к католичеству, хотя католики считают православную церковь также истинной. так почему бы не понять что раз католики считают православие истинной верой, почему бы в ответ не счесть католицизм истинным? почему нет компромисса?
Лариса Кохан к тому же у католиков можно креститься по православному и поминать православных, что про православную церковь не скажешь. за это обидно. скажу больше: у католиков даже мусульман можно и иудеев поминать. почему такое невозможно у православных?
Лариса Кохан я со всеми хочу по хорошему быть
Лариса Кохан католики не считают православие ересью и не надо католицизм так считать. католики и православные - схизматики (раскольники)
Лариса Кохан почему в католицизме нельзя спастись? ведь там есть святые. и им господь и богородица являлась. кроме того я так считал и когда православным был после просмотра фильма жанна дарк что раз в католицизме есть святые то и католики могут в рай попасть. а православные меня не поняли.
Лариса Кохан и я заметил 3 основных мнения по поводу того почему у католиков нет претензий к православию:
1). православие нельзя упрекнуть в ереси, придраться не к чему практически вот потому католики нормально относятся к православию, но это не значит что типа православные должны в ответ смягчиться.
2). католики заявляя что не против православия просто лукавят и думают как в очередной раз атаковать православную церковь (припоминая крестовые походы)
3). католикам все равно
Лариса Кохан а нынешние католики поощряют православие.
Лариса Кохан а раз католики поощряют православие, то православным стало быть тоже следует поощрять католицизм, а ни негативно критиковать. католики не критикуют негативно православную веру. даже не сочтут грехом зайти в православный храм и в своей церкви у них можно православных даже поминать.
ты не то называешь православием, православие содержит в себе два слова Право и Слава, Право было Копным и Вечевым его и славили, а кто славил был правом славный, православный, а ортодоксия буквально прямое мнение, прямое в смысле неизменное, синоним ортодоксии консерватизм, ортодоксальный значит консервативный придерживающийся чего бы ни было изначального без изменений и реформ, а то что в ортодоксальном христианстве множество реформ делает абсурдным употребление к нему эпитета ортодоксальное, но это уже совсем другая история.
Алексей Ильинских Прав у человека много, и только доисторические люди говоря о том, сто только копное и вечевое

Похожие вопросы