Религия, вера

Научному атеизму пришлось согласиться с бытием Христа Иисуса, Господа и Спасителя?

Https://ria.ru/20210610/iisus-1736342035.html
У научного атеизма никто ничего и не спрашивает, проигравший никому не нужен
ГК
Галина Кечко
74 923
Лучший ответ
Нет.
Следующий вопрос.
Ju Lia
Ju Lia
79 756
Наука держит таких соглашателей в дурке.
меня всегда забавляли люди, несущие с серьезным видом всяческую ахинею.
и ладно бы на научный коммунизм сослался!
так нет - на желтую прокремлевскую газетенку))))
Дамир Юсупов
Дамир Юсупов
64 689
Гульмира Хасенова Так ты ж забавляйся. Здесь тебе создают всю атмосферу для забав. Просто живи и забавляйся. Это ж миссия твоя.
Гульмира Хасенова Т. е. Кремль за Христа?))) Ты победитель. По жизни.
"Научный атеизм" это оксюморон, не имеющий никакого содержания, кроме как пропагандистского. А так, научная критика сегодня в целом признаёт историчность Христа. Хотя признавать его Господом и Спасителем это за рамками научного дискурса.
АА
Амир Агзамов
94 614
А в чем согласие? Какая то каша из религиозных брехливых сайтов, которые разные блаженые копирайтят. ria теряет хватку.
Наличие Исуса как исторической личности никак не противоречило идее создания человека Новой Формации.
Но пути выбранные Церковью до сих не привели к повторению достижений Исуса, поэтому были отвергнуты.
Вот и вся разница.
Я уже не говорю про то, что Ветхозаветникам пришедшим из пустыни вообще враждебно все живое и даже неживое в других культурах.
Так что на Вершину Эвереста Сознания!
Настя Поздеева
Настя Поздеева
53 728
Научный атеизм - это оксюморон. Атеизм антинаучен.
Евгений Беляев
Евгений Беляев
38 152
ну тогда надо признать и сатану. - который испытывал христа.
Чтобы Иисус стал Спасителем - необходимо применять его учения не на
словах, а не делах.
Яна Штакун
Яна Штакун
27 830
Да.
Его труп ожил. Поел, порыбачил и улетел на небо.
Обещал вернуться. но обманул.
Верую, потому что абсурдно?!
Роман Труш
Роман Труш
25 076
Атеизм не может быть научным. Атеизм это дефект интеллекта. Инвалидность.
Ju Lia инвалидность - это как раз верунство. Еще лет 150 назад медики официально признавали религиозность легкой формой шизофрении. Впрочем, в фанатических случаях форма бывает и тяжелой.
Солбон Гармаев Эти твои медики типа "британских ученых", уровня Фреда? Они наверное еще в ТЭ верили ?
Хвха, обоссать таких спецов и забыть.
Ирина Птицына Вы на то и верующие, чтобы верить во всякую выдуманную на ходу ахинею
Признать как реальную историческую фигуру, которая жила, существовала и ходила по Земле (как и Цезарь, и Александр Македонский, Наполеон Бонапарт) и все остальные - это одно. Признать воплотившимся Богом - это другое. Первое для атеиста ещё возможно и приемлемо, втрое - нет. Это если думать с точки зрения атеиста и атеистической картины мира.
Саша Шмаков
Саша Шмаков
5 634
Для кого-то оксюморон, а у меня есть доказательство.
И есть Диплом с оценками "5" (отл.) за Научный атеизм
и Научный коммунизм. Вперёд, к победе коммунизма!
Мы признаём историзм бытия Иисуса Христа.

Похожие вопросы