Почему римляне казнили Христа? Чем он им на тот момент мешал?

Пилат испугался что книжники и фарисеи бучу поднимут, Симон Зелот и так уже начал Иисуса подначивать на бунт против Рима, но не проканало, смутные времена были, тем более что иудеи считали себя богоизбранными, египтян развели, думали что и римская империя под ними прогнется...
Однако учитывая что Рим впоследствии так и принял христианство, римляне прогнулись в конце концов.))

в евангелии все написано.

Агитировал всеобщую вакцинацию.

Как раз таки римлянам он ничем вообще не мешал.
Он мешал традиционной религиозной иудейской господствующей элите. Мешал им так, что они даже по ночам спать спокойно никак не могли.

еслиб пилат не казнил иисуса то могли доложить кесарю что пилат скажем так симпатизирует человеку который является царём народа которого оккупировал кесарь

Не всегда отвечал им в тему. Они хотели другое слышать.

Не было никакого Христа

Явная невинность Иисуса Христа долго удерживала Пилата, хотя и привычного к смертным приговорам, от осуждения Господа. Его правление было вообще крайне неприязненно для Иудеев, так как он нисколько не колебался продавать за деньги правосудие и произносить какой бы то ни было приговор вопреки справедливости. Историки передают о его хищничестве, его убийствах, тех мучениях, которыми он подвергал невинных без судебного разбирательства; кратко, по их словам, он отличался крайне суровою жестокостью во все время своего правления (Лк 13:1).

Он старался уклониться от суда над Ним, несмотря на настойчивые требования о том первосвященников и народа (Лк 23:4-11);На совете первосвященников и фарисеев, собранном для решения вопроса - какие принять меры против Иисуса, который много чудес творит и в которого многие из Иудеев уверовали, Каиафа сказал: "Вы ничего не знаете и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей нежели чтоб весь народ погиб. Cue же он сказал не от себя, но будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ; не только за народ, но чтоб и рассеянных чад Божьих собрать во едино." Как в истории Валаама, и некоторых других лиц, Св. Дух невольно побудил его засвидетельствовать истину, хотя он лично вовсе не имел такого намерения, и сам мало разумел те знаменательные слова, которые в качестве первосвященника и вестника воли Божией, должен был произнести при означенном случае.

А Пилат на суде до трех раз защищал невинность Иисуса, при чем ссылался и на засвидетельствование о невинности Его от Ирода, решению которого Пилат попытался предоставить решение участи Подсудимого. К заступничеству за Иисуса побуждала Пилата и жена его: не делай ничего праведнику тому, просила она Пилата, потому что я ныне, во сне много пострадала за Него (Мф 27:19).

Римляне из книги "Новый Завет"соотносятся к реальным Римлянам примерно как Микки Маус к обычной мышке, или как говорящий Волк из "Ну Погоди!" к реальному серому хищнику.
Почему одни персонажи книги (Римляне) казнили другого персонажа книги Иисуса Христа на страницах той чудесной книжки?
Сюжетные линии книги "Новый Завет" обусловлены пророчествами из септуагинты, (то есть плохого перевода торы; Ветхого Завета)
Вся биография Христа уже есть в ВЗ в виде "пророчеств":Дева родит, родит в хлеву, бегство в Египет, ослики, друг предаст за 30 сребренников, распятие, похоронят у богатого, делят одежды и. т. д.
Собственно евангелисты и не стесняются даже:
"А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог." (Матфей 1)
И так на каждом шагу: да сбудется реченное пророком))))

Почему же Христа распяли?!
В данном случае речь идет о криво переведенном "пророчестве" из 21-го псалма с предсказанием;" пронзили руки и ноги".
А вот если бы перевод был бы правильным, то авторы книги Христа бы не распяли, а отдали на съедение львам. А христиане носили бы на шеях не крестики, а эмблемы Пежо.
Всё очень просто. И дело даже не в таких иррациональных вещах, как ожившие трупы или хождение по воде.
Пруфы на ВЗ-ные предсказания, если интересно:
https://foma.ru/prorochestva-o-xriste.html
https://azbyka.ru/shemy/ispolnenie_prorochestv.shtml

Реально живший прототип?
Исус Христос, которого не рожала дева в хлеву, которого не предавали за 30 сребренников, которого не распинали на кресте и который не воскрес это уже не Исус Христос.

А кричащей толпе кто все внушил? Первосвященники. А Пилату оно надо было? Так почему римляне?

Исус лез на территорию которую крышевали римские братки, отжимал у торговцев в храмах долю... Мафия такого не любит! :)))

В 33 году н. э. иудеи, ненавидевшие Иисуса, привели его на суд к римскому правителю Понтию Пилату. Убедившись в невиновности Христа, Пилат попытался его освободить. Однако иудеи настойчиво требовали казнить Иисуса. В конце концов Пилат «сдался и вынес приговор, который они требовали», а затем отдал Иисуса на казнь (Луки 23:13—24).

Религиозные лидеры попросили, вот и все.
Жалкие попытки Пилата взывать к разуму, закончились провалом.

Римляне многих в то время казнили. Повстанцев. Но вот Иисуса вовсе не стремились. И если бы вы оторвались от своей теории бесобманства, то прекрасно знали бы про Понтия Пилата умывшем руки.

а разве ты кому-то мешаешь своим ТЕРМОСным безобманством?

Сказка такая