С чем связано что, только в 325 году н. э. на вселенском Никейском соборе, Иисуса определили сыном божьим ?

Илья Саханчук верно, а после, на следующих соборах, этот титул менялся ни один раз ещё. в итоге, остановились на том, что Иисус находится в двух ипостасях, и бог и человек.

Илья Саханчук а случайность.

Илья Саханчук обоснуйте свою теорию аргументированно, ссылки на достоверный источник приветствуются. а так, это просто словесный понос ниочем

Илья Саханчук а по существу есть что ответить ?

Илья Саханчук

Илья Саханчук И теперь стоял вопрос, кто является богом христиан? Никейский Собор, фактически был собором по выбору бога. Кандидатура была одна. И им был Иисус (мир Ему). Но некоторые богословы были против Него. Не в плане, что они Его не любили, а в том, что они считали, что Бог и так есть, а новый им не нужен. Противниками богоХриста выступили пресвитер Арий и его сторонники. За бога Христа выступали епископ Александр и его последователи.

Илья Саханчук религии написаны руками мошенников, какую правду вы ищите в этих книгах ?

Илья Саханчук нет, мы дети своих родителей.

Амелия Крюгер А родители родителей

Илья Саханчук не лги мракобес, только я один знаю истину !

Анна Кирилова Атеист: богав нет!
Дед: почему? А как же например идолы язычников? Они же их почитают как богов!
Атеист: патамушта ани не настоящие.
Дед: и. е., по твоей логике- есть настоящие боги?
Атеист: !!?@@@%**¤▪︎•° ??!
Дед: ну тупыыыеееее!!!!

Илья Саханчук Цель вселенского собора была в выборе бога и новой религии империи. Константину нужно было одно - мир между гражданами в империи. С одной стороны христиане и язычники грызлись между собой, а с другой был давний спор между пресвитером Арием и епископом Александром из-за природы Христа.

Римская империя располагала огромным войском и организованным госуправлением. Гражданские права, дарованные всем, сплачивало население. Все было хорошо. Единства не было лишь в вопросе вероисповедания. И нужно было найти точку соприкосновения между религиями, особенно между христианами.

Юлия Борисова В настоящее же время многие устраивают неоязыческие шабаши.

Юлия Борисова Тем не менее Вы снова сами себе противоречите, если согласно вашим же утверждениям, Константин угождал на три фронта - один из которых был язычество, то возникает вопрос зачем???
Если язычество подошло к концу и сгнивало, то что его поднимать и ему угождать???
Вы хоть следите за своими мыслями!!!
Религия и политика не связаны между собой.
А если бы были связаны то мы должны были бы говорить что религия не истинна, потому что политика это дело мирское, а раз религия только и нужна чтобы поддерживать это мирское, значит она лжива.
И сегодня в мире подавляющее большинство государств светские!!!
Вы просто не понимаете сути политики и религии и чем эти две вещи различаются друг от друга и зачем вообще они нужны.

Юлия Борисова Насчёт Японии и Индии не совсем поняли? Ну ничего!
Главное что сами подтвердили только что, что язычеству на территории Рима пришёл конец, а значит ваше же изречение насчёт борьбы на три фронта - глупость, причём по вашим же словам!!!
Откуда фронт язычества, если только что вы написали что язычеству на территории Рима пришёл конец???
Сами заблудились в своих же мыслях!)
(Смешно над вами, точнее было бы смешно, если бы не было так печально!)

Далее, разговора о земле Израильской у нас не было вообще!
Приведите хоть одну нашу цитату из разговора если не так!
Речь была о религии и о Соборе, и о принятых на нём решениях.
Вы лжёте, когда пишете что просто так указом арианство объявлено ересью.

Юлия Борисова И напоминаю, все тонкости не были исследованы.
Человек не бывает не 100% неправ, и потому вполне возможна ситуация когда частично учитывается мнение даже того кто неправ.

Тем не менее нас Император Константин не интересует в данном разговоре вообще (так что не понимаю ваш нездоровый восторг, что в чём-то критикуете его).

На Никейском Соборе были священники, и они же и принимали решение, а Император Константин лишь политик.

Юлия Борисова Когда ответить нечего, то переход на оскорбления.
Речь о Никейском Соборе, а не о индийских ведах, не о японском буддизме, синтоизме. и потому что эту тему вы впариваете мне не понятно.
Мы не обсуждали Израиль, это если бы вы читали вопрос и тему разговора.
Мною ничего не написано о распространении Христианства по миру.
Еретик это человек который отказался внёс в вероучение новшества, а если Вы сами пишете что Константин даже христианином не был, то он никак еретиком не мог быть.
Так что парадокс в ваших мозгах и полном отсутствии знаний, и простите, но с тем кто опустился до оскорблений, мне противно общаться.
Да воздастся вам.

Илья Саханчук нет, это был не ритуал а именно выборы. так как императору Константину не нужны были распри по религиозным вопросам.

Илья Саханчук ты прав дружище, но любителей чудес, от этого меньше не становится.
и все таки читай больше, развивайся, чтоб дилетантом не выглядеть.