Религия, вера

Что главное в споре, в разговоре, в дискуссии между атеистом и верующим? Вы не думайте, я смотрел подобные вещи не раз.

Интересные и поучительные между прочим, и хочу сказать люди действительно затрагивают глубинные вещи о которых мы и не говорим так часто. Главное в этом что должно быть на первом месте? Ответ не прихотлив, но почему то многие и здесь об этом забывают, хотя дискуссий здесь никто не проводит. И что потом?
ЕМ
Елена Мозговая
92 351
Главное не быть фанатично настроенным . Помнить, что кроме твоего мнения, есть еще мнение и оно может быть намного умнее и грамотнее аргументами и фактами. . Прислушаться и принять . И не у с пеной у рта доказывать то, о чем слышал где то не понимая очень тонко и глубоко суть вещей. Каждый строит из себя спеца в чем либо. Некоторые с пеной у рта что то доказывают, ходят, бьют поклоны, а на выходе из храма проклинают на лево и на право..
Олег Ситало
Олег Ситало
56 254
Лучший ответ
Главное стараться не убеждать собеседника, что его точка зрения ложная, тогда в беседу включается гордыня, а с гордыней спорить бесполезно, её аргументы не волнуют
КН
Кристина Николаева
70 179
Религиозный фанатизм, это разновидность паранойи, и чем больше параноика убеждаешь в его неправоте, тем он больше увериться в обратном, поэтому спорить и приводить аргументы абсолютно бесполезно. Тем самым можно только вызвать агрессию.
ТЛ
Татьяна Лимаренко
57 532
Вера и Религия - разные Понятия. Религиозный - он не Верующий, ибо не Ведает, а слепо поклоняется.
НР
Наталья Русина
99 931
Елена Мозговая Надо вопрос про Веды задавать было, да?
Главное уважение к тому с кем ведешь дискуссию.
Галина Колтакова
Галина Колтакова
66 120
основные знания общепринятых слов, законов, терминов + Библии + логика
Людмила Крынская
Людмила Крынская
29 127
тема диалога
Нагашибай Самыратов
Нагашибай Самыратов
16 949
Общая аргументация и платформа.
Верующий может основывать свои аргументы на Библии, которая для атеистов не авторитет. Атеисты могут основывать свои аргументы на мнении других людей, которые для верующих не авторитет.
Поэтому важно найти общие принципы, которые дадут для обеих сторон общее основание для дискусии. Например, логика.
Согласно законам логики можно ясно осознавать реальность, которая невидима глазами и не ощущаема органами чувств.
Ученые уверенны, что нашли Черную дыру, потому что она влияет на видимые объекты, а верующие нашли Бога, наблюдая тонкие настройки материального мира и помощь, которую им оказывает Бог, когда они о ней просят.
Ольга Ахметкалиева
Ольга Ахметкалиева
13 871
Галина Щедрина Резонно. Но разве логика имеет какое-то значение для верующих?? Я вот вижу обратное. У них как правило какая-то альтернативная "логика", имеющая мало общего с нормальной, человеческой.
Приводить только аргументы и факты и не переходить на личности.
Кристина Власенко
Кристина Власенко
9 254
в споре главное вовремя нанести удар в челюсть, чтоб поставить точку в споре и убедить оппонента в своей правоте
Анастасия Алимова
Анастасия Алимова
8 823
Елена Мозговая Это не бокс, а интеллектуальный поединок.
Они говорят о разных вещах.
Мировоззрение атеиста не выходит за пределы материального мира.
А верующий верит в Создателя этого мира.
Поэтому, по сути, нет общего объекта дискуссии, верующий знает то же, что атеист, и плюс - верит в Создателя.

Очевидно, что верующий всегда более грамотный. Настолько,
что атеист просто не может этого понять и представить.
Александр Сергеевич
Александр Сергеевич
633
Елена Мозговая В чем есть правда, что оба оппонента можно сравнить, как два края одной плоскости, не думай, что говоря о Создателе человек себя уже автоматически повышает в этом поединке спора, нет. Знания у обоих сторон нулевые, не нОль, а нУль у обоих, оба вида дремучей смеси, пережитка прошлого, никто из них не способен понять большего, что может сделать развитый интеллект человека, потому что те, и другие, это продукт Системы.
Галина Щедрина "Мировоззрение атеиста не выходит за пределы материального мира." - кто вам сказал?? Можете дать определение, кто есть атеист?

Похожие вопросы