Кто кого не слышит? Не в первый раз слушая дебаты между атеистом и верующим, внутри дискуссии возникает, ключевое

Совесть, мораль и переживания о содеянном - это насилие над собой во избежание насилия окружающих.
Тема закрыта.

Здравствуйте. Бог не может быть отдельным товарищем в роскошном кабинете. Он обязан быть всем вокруг.
Даже ковидным госпиталем, где пациентов заражают.
Ибо отдельный индивид, кому везде строят жилплощади, означает, что отдельно от него не существует добра. И нахрен такой супермен в плавках поверх кальсон?

Да они бредят не понимая друг друга! В 21 веке живут, а так и не могут договориться до понимания сторон .

Не о том они спорят. Человек ограничен материальностью. Выйти за пределы мироздания человек не может. За пределами мироздания только вечный и неизменный Бог. Бог не творит другого Бога. То есть человек останется РАБОМ материи, хоть атеист, хоть верующий. Бог ведь невидимый, поэтому и атеист и верующий увидят только мироздание, материю-физическую сейчас, тонкую на том свете, после своего исхода из физического тела. Но материя ведь останется. Иначе человек не может существовать.
Поэтому христианство есть религия ДОБРОВОЛЬНОГО и ОСОЗНАННОГО рабства. Только атеист выбирает рабство плохое - без Бога, а верующий выбирает рабство хорошее - золотую клетку материи с Богом. По-другому не бывает.

Сатана возмутился и подумал-"а почему я не Бог?" И после этого пал. И с ним одна треть ангелов. И их участь - озеро огненное согласно Библии.
Бог-Тот, Кто творит материю из ничего (мир духовный-небо и мир физический-землю (вакуум, из которого возникла Вселенная Большим взрывом).

Допустим, вы не согласны. А что вы можете сделать? Н-и-ч-е-г-о.

Здесь-абсолютная зависимость от вещества, от фундаментальных взаимодействий. Ленин боролся против рабства. А толку? Умер в 53 года. Бессилен что-то изменить! В чём тогда лично для него абсолютный смысл бытия? Без Бога нет абсолютного смысла. Но он этого понять не смог.
На том свете-ещё хуже-огненное озеро. Нет, ребята, спасайтесь лучше обращением к надмирному Богу через Его Церковь, Им Самим созданную.
А то, что в этом видео (посмотрел начало) ну это вообще не о том люди думают. Эх.

А мораль тоже эволюционирует вместе с человеком. И даже в Библии мораль в Ветхом и Новом заветах различается. О чём тут спорить?

В нашей жизни с самого детства закладывается духовное зерно. Просто не каждое проростает в должной степени.

Выйдя же в день тот из дома, Иисус сел у моря. И собралось к Нему множество народа, так что Он вошел в лодку и сел; а весь народ стоял на берегу. И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять; и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то; иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока. Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло; иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его; иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать. Кто имеет уши слышать, да слышит!

— Мф. 13:1-10

Вы же выслушайте значение притчи о сеятеле: ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его — вот кого означает посеянное при дороге. А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его; но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется. А посеянное в тернии означает того, кто слышит слово, но забота века сего и обольщение богатства заглушает слово, и оно бывает бесплодно. Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.

А Бог с дьяволом договорился, понимали друг друга разве, слышали? Это одно и тоже верующий и Атеист никогда не найдут точки соприкосновения особенно если это касается бытия человека.

Если с позиции веры мораль это некие правила данные Богом, законы, которых человек должен придерживаться. С позиции атеизма, мораль имеет как бы естественное происхождение, как следствие развития, эволюционирования. То я вижу мораль как нечто среднее. С одной стороны есть высшие духовные основы из которых всё идёт. Но с другой стороны есть и развитие, эволюция. И мораль не нужно навязывать, как закон, за невыполнение которого Бог накажет. Нужно почувствовать внутри себя естественное развитие, созревание понятий о добре и зле. Можно назвать это эволюцией души. )

у верующих возникает проблема с логическим мышлением, когда возникает вопрос касающийся предмета их веры.

Чего никогда не могла бы сделать эволюция —, почему человек так отличается от животных. Только человек может властвовать над животными и растительным миром. Только человек имеет чувство морали и совесть. Только человек имеет широкую свободу выбора и такой развитой интеллект. Только человек имеет способность понимать существование Бога и владеет даром речи, благодаря которому он может даже говорить с Богом. В Journal of Semitic Studies (Журнал семитских исследований) говорится: «Человеческая речь является тайной; она — Божий дар».

мораль только у животных, ни один зверь не пойдет убивать других ради денег-выгоды в будущем, поэтому человек аморален по сути, предмет спора отсутствует

Это философия. Заведомо проигрышная тема, которая ник чему не приведет.
Обсуждать нужно что-то конкретное, научное, и уже исходя из конкретики (общих оснований) выдвигать более рациональную теорию, желательно проверенную прямым экспериментом.