Доказательств сущечтвования бога нет. а теперь подумаем логически?

Невозможно доказать или опровергнуть существование того, чего не существует и на самом деле. Но И. Кант доказал полную алогичность понятий, которые приписывают Богу как сверхспособности, то есть, Его предвечность и Его вездесущность в пространстве.
Понятия о всемогуществе и всезнании вообще отвергают сами себя полной алогичностью, порождая массу анекдотических антиномий вроде пресловутого "камня".
Но Кант отметился еще и тем, что сумел, в отличие от Ньютона, "запустить" вокруг Солнца все планеты без помощи Бога. Это великая гипотеза Канта рассматривается и принимается в серьёз и по сей день.
Кант хотел подвести под Бога научный фундамент. А в итоге вышиб из-под него все основные подпорки... То есть, почти опровергнул....

"Если бог есть - кто его создал и как?" Бога никто не создавал. ОН есть первопричина (значение слова понятно?) всего сущего. Если же Бога создал некто, то Бог уже не Бог, а Бог этот некто.

Доказательства существования Бога означали бы, что нет свободы мировоззрения. В Библии написано, что надо верить, что Бог есть.

О, новенький появился. Ты из какой палаты?

Бог вечен. Его никто не создавал. Он есть и был еще до начала времен.
Если мы - случайность, то это столь невероятная случайность, что проще и разумней верить в то, что все возникло (и мы в т. ч.) благодаря Богу. Ибо ничто в этом мире не возникает без причины. И ни одно следствие не больше своей причины в совокупности. Таким образом причиной возникновения Вселенной (в т. ч. Большого взрыва) должно быть быть нечто бОльшее и более мощное, чем Вселенная.

На этом проекте вижу собрались те атеисты, которые соревнуются, кто задаст самый глупый вопрос. Вам наверно админ за это платит? Или вы желаете попасть в книгу рекордов по глупости? Это ваш пиар?

Кто создал Бога? Никто. Задавая этот вопрос вы прилагаете к Богу логику нашего мира, тогда как Бог вне вселенной, вне материи, вне времени и пространства (иначе как бы Он всё это создал?). Точно так же можно спрашивать о причине Большого взрыва и потом о причине этой причины и так до бесконечности. А все ли должно иметь причину? Если да, то последовательности причин и следствий должны быть бесконечными, не имеющими начала. В чем же тогда была бы причина всей этой бесконечности? Ни в чем. И это логичнее, понятнее? Достойная альтернатива существованию исходной причины всего?

«Тебе, Иегова, наш сильный Бог, по праву принадлежит слава и честь, потому что ты всё создал, по твоей воле всё стало существовать и было создано». (Откровение 4:11)Такой хвалы достоин только Иегова, и только он заслуживает ее. Почему? Потому что он «сотворил все». К чему это должно побуждать человека — творение Бога, наделенное разумом?

Здесь сказано, что Иегова достоин принять славу, честь и силу. Вне всяких сомнений, Иегова — наиболее прославленная, досточтимая и могущественная Личность во Вселенной. Однако большинство людей не признают того, что он является Творцом всего. И все же есть много людей, которые ясно видят его «невидимые качества» через то, что он создал (Римлянам 1:20). Из благодарности они желают воздавать Иегове славу и честь. Они провозглашают всем убедительные доказательства того, что Иегова — это тот, кто создал все прекрасно, и поэтому заслуживает нашего благоговейного уважения (Псалом 19:1, 2; 139:14)."

Бог научно обоснован и доказан https://youtu.be/sj_OUxpjU9Q разоблачителей нет и не предвидится т. к нужно ломать всю копенгагенскую модель физики .
Прилагается научная работа по теме с указанием источников https://vixra.org/abs/2103.0040