О полезности Пари Паскаля, или зачем нужно принуждать себя служить Господу. То есть самому принципу Любви и Добра. +

Не совсем.

Принципиально важен и путь к Богу, т. к. признавая Бога можно идти в противоположенную сторону, например различные варианты язычества.

Любое принуждение это плохо, вне зависимости во имя чего и для чего это делается.

Понуждают не служению Богу, понуждают противиться своим страстям и грехам, сдерживать свои удовольствия, а по мере уменьшения грехов Божья любовь сама проявляется

Вот как верун, так врун, ты зачем Эйнштейна в свои рябы записал?))))) Натягиваниее презерватива на глобус - твоя философия, примитивно и пошло.))))

таки нет

Инна: "Я вообще не пользуюсь непроверенными данными, и на эту тему тоже."

Поэт: все верно! то что принято без доказательств можно опровергнуть без аргументов.

Принуждение необходимо. Алкоголик или наркоман без принуждения не бросят привычку. Мы повязаны сотнями, а может и тысячами привязанностями порочными. Мы их и не замечаем, кроме самых крутых. А они меж тем насильничают нашим добрым намерениям.
Вы добрый, решили и вуаля? Ага, щас. Вышли и тут бомж. Ладно, копейку в кассу
А через день сомнение бар, нихт ферштеейн. А ещё через день бомж на своём месте но вы совершенно в другом устроении. А поводов то и не было, может даже погода не поменялась, а вы вот стали другим.
Так что какой то период нужно терпеть самого себя, Бог и ни при чём как бы, мы свои проблемы решаем. Но выглядит это как рабство о чём и сказано в писании. После как наёмник и только после уже нормальная любовь и отношения.

Странно, на допущениях и предположениях делать важные жизненные решения? А любовь и добро может быть и без этих допущений, без страха от воображаемых адов, небесных господинов и тд.

Завязывай мухоморы трескать...

Нет, конечно. И Паскаль предлагал свое "пари" в единственной парадигме, совершенно не учитывая, что в большинстве других религий он так же осуждён. Атеизм же, по сути, тоже вера, только их Бог безличен и познаваем, называется законами природы. И эта вера так же не уникальна, буддизм к ней, например, весьма близок. А вот что ты будешь делать, если окажется, что истина не в Христе, а, к примеру, в Осирисе? Или в Одине с Тором? Все так же ныть : "этого не может быть, потому, что я в это не верю"?

Паскаль апеллировал к эмоциям человека, а не к его разуму-)

"А кто не уверовал уже осуждён."

Уже было статьёй в ук жгли на кострах-с блаженные уверовавшие.

Верующим осталось только каяцца

Принуждать себя служить Господу нет смысла. Потому что такое служение не даст плода.

Паскаль апеллировал к эмоциям человека, а не к его разуму-)