Религия, вера

Как подружить нейропсихологов и священников? Чтобы они объясняли жизнь людей, не противореча друг другу и в согласии.

Например, священники объясняют способность человека любить божественным даром, и сам Бог есть любовь, они говорят.
А нейропсихологи всё сводят к физиологии, гормонами, глубинными инстинктами наподобие секса и самосохранения . Они говорят, что это просто "очеловеченные" инстинкты и стремления, которые есть и у животных в том числе.
Как же им договориться ?
Только если ученые подымутся до Священников. Но у них своя линия. Им не выгодно признавать Авторитет Бога и Церкви.
БА
Бойченко Александр
36 676
Лучший ответ
Елена Ганичева Какого из богов? Их полным полно....
подобные попытки в прошлом предпринимались, но ничего хорошего из этого не получается... слишком велика пропасть меж наукой и фантастикой...
Наталья Глушенкова Противоречия между наукой и Библией надуманные. Например, "твердь небесная" - просто образное выражение, которых полно в Библии, а учёным, не знакомым со стилем изложения это кажется антинаучным.
Екатерина Кондукова ну это конечно да... многих современных слов в те времена не было просто и называлось все иначе... многие непонятки отсюда истекают-языки разных времен слишком различаются даже и при дословном переводе...
Церковь - это давно инструмент по зарабатыванию денег. А что там думают высшие существа (боги), которые предположительно создали Землю - это никто не знает. Вообще мне странно, что кто-то ходит к священникам. С чего вы решили, что настоящим богам нужны какие-то обряды?
Елена Ганичева
Елена Ганичева
70 168
Если взять пример нейропсихологов и довести его до крайности со всеми, что получиться? Что все должны трахать друг друга, качественным трахом. Вы считаете это главное?
Или секс это личное дело, а духовное отношение, гармония это другой уровень?
Ни у тех ни у других нет истинных знаний. Только поверхносные
Очень просто)))
нужно ,,уговорить,, психологов читать Библию ( причём всю, и нз и вз)
не как религиозную литературу,
а как ,,глубокий,, философский трактат, и ,,откровения,, людей
которые там ( по тексту) высказываются ( в том числе и текстов молитв, в частности молитв принятых в православии)
как людей делящихся глубоким жизненным опытом и ,,умудрённых,, мудростью,
( что очень полезно осмыслить) любому ,,уважающему себя ,, психологу.
( ведь там оптыт ) не только поколений, а целых народов и эпох.
и мудрость не только житейская, но и глубоко философская и к аспекту психологии ( имеет прямое) и не посредственное отношение.
а
так называемая ,,мудрость,, = Божественная, т, е,
изречения, наставления и другие ,,постулаты,,
так скажем дарованные с выше.
имеют очень глубокий как философский так и психологический аспект,
те-же притчи, или наставления ,,посланные,, народу ( божьему).
не только мудры, но
,, откровенная,, и глубокая философия, сама по себе.
( популярным ) общечеловечески признанным философам,
,,далеко,, до глубины написанных в Библии философских высказываний.

а священникам ( не всем) но есть среди них немало,
по истине мудрых, очень умных людей ( что называется прозорливостью)
которые к стати не раз уже выступали с подобными осмысленными речами по ТВ и в собраниях,
сравнивать и давать свою оценку ( не предвзятую) и не с точки зрения религии, а с точки зрения мудрости и логики,
,,постулатов,, ( учебников психологии, методик и т, д)
с аспектами социальных ( в плане отношений, поведения и так скажем, = правильности) взглядов на жизнь и точек ж-д рения, которым учат слова Библии, чисто с точки зрения ,
решения обычных житейских и социальных проблем, взглядов и отношения к жизни, к ,,ближним,, и к ,,духовным,, аспектам человека,
=духовным, с точки зрения психологии, т, е, то что называется ( в жизни)
,,духовными качествами человека,, ( моралью, нравственностью, личностными качествами) и т, д,
сравнивать, анализировать и заострять,
это у Вас ( психологов) так, и по библии также, ( не отличается)
а это вы ,,утверждаете,, но ( чисто по жизни) это не приводит ни к чему хорошему, а наоборот ( а вот в Билии) тоже не приветствуется.
тут ,,проблема,, в основном, в том, что они ( психологи и священники)
разговаривают на разных языках ( хоть и на том же русском)
но один это технический ( т, е, научно- психологический- на терминологии)
а другой - специфический ( религиозный)
и им трудно понять друг друга,
=
их просто нужно ,,научить,, стремится понимать друг друга,
( а этого нужно просто ) хотеть, а не относиться друг к другу,
предвзято ))))
Они говорят - методом проб и ошибок. Священники говорят - методом логических доводов. А нейропсихологи говорят - методом проб и ошибок мозга. Сознательно - ни те, ни другие. Это просто имитация взаимопонимания, ничего больше. Только сознание мешает. Потому что сознание психолога и священника - две полярные оппозиции, глубоко разъединённые. Они не способны к единству, у них нет единого центра, и их общение ограничено рамками языка, выражающегося через слова. Можно говорить только о сознательной, а можно и о бессознательной, и они оба лгут. "

К сожалению, у нейропсихологов есть лозунг, который есть в каждом храме, - человеческий ум есть изобретатель счастья".
Никак. У них одна поляна.
L P
L P
5 003

Похожие вопросы