5 вопросов которые вы бы задали атеисту.

Милена Мусина Доказательство- в широком смысле: любой способ обоснования истинности тезиса; в узком смысле: рассуждение, устанавливающие истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, связанных с ним, истинность которых уже доказана.

Структура доказательства:

-тезис-утверждение, истинность которого обосновывают в процессе аргументации;

-аргументы-исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис;

-демонстрация-логическая связь между аргументами и тезисом, условная зависимость.

Эмил Турабаев 1. Рассуждение, которое однозначно подтверждает какую-то позицию с помощью только фактов и логики. Если свои словами.
2. Ну, тогда это самая большая ошибка в моей жизни, согласен. Но это манипуляция, люди по этой же схеме отдают деньги мошенникам. "Письмо про многомиллионный выигрыш, конечно, нереалистичное, но что, если это все-таки правда?"
3. Строго говоря, убедиться в этом никак нельзя. Можно только иметь позицию по этому поводу.

Евгений Ххх вы не умничайте давайте и не делайте вид что вы не используете двойные стандарты. Если бы я с вами разговаривал предметно, то я бы вел разговор таким образом, что бы вы сами привели достойное по вашему доказательство существования напримен наполеона в истории и потом аналогичным образом мы бы разобрали исторические свидетельства о Христе и из выс бы вся грязь повылазила . Сто раз уже такое проделывал и даже не интересно

Евгений Ххх занавес

Галина Волковоа а чем ты докажешь что бох есть?

Светлана Т серый лёёёёёёёд
дикий мёёёёёёёд

*с Мечтой На (Ты)* Когда они лбом об пол бьются перед руководителями секты, то забывают, что даже по их канонам Бог на небе и они ему в этот момент показывают свою жопу. Не думаю, что Богу приятно)))

Наталья Гончарова видимо, Вы считаете, что звёзды сжигают дрова или уголь...

Павел Волков Вера, но не религия.

Наталья Гончарова вера - только с точки зрения верующего
;)

Милена Мусина Атеизм это отсутствие веры

Галина Волковоа а чего там делать? я бывал в храмах. современные новоделы не нравятся. старые антуражны но зачастую мрачны. в европе красивые храмы

Наталья Гончарова Да, для вас ФАКТЫ - это бессмыслица, зато древний миф, это да....

Милена Мусина "....2. откуда появилась любовь и милосердие, если по их теории выживает сильнейший...."
На этот вопрос есть в книге Докинза "ген эгоистичности".
Там можно узнать почему существует зло

Милена Мусина "....4. когда исчезнут природные катаклизмы...."
Никогда
5. почему учёные заимствуют (копируют) всё из природы, подглядывая за кем-то, более умным, чем они...."
Нет не все.
Они ещё улучшают кривое творение природы

Екатерина Линник хех. твои вопросы просто вопиют о твоем невежестве. Ты такими вопросами только сам себя опозоришь, атеист над тобой ржать будет, ему просто не хватит дыхания, чтобы еще и ответить на них :-)

Денис Коковин 1. Строение атома в корне отличается от планетарной системы. Начиная с того, что электрон не шарик и не имеет постоянной эллиптической орбиты
2. Любовь и милосердие это эволюционные приобретения социальных существ. А выживает сильнейший это ваша выдумка. Выживает наиболее приспособленная популяция.
3. Никто. Экологию нельзя разрушить или восстановить. В большинстве земных сред найдутся приспособленные к ней организмы и сложится своя экостстема. Жили же как-то без кислорода 2 млрд лет.
4. Никогда. Катаклизмы это способ существования Земли. Даже когда Земля умрет (как Луна) останутся внешние катаклизмы.
5. Не копируют ни разу. Изделия чем то похожи на природные аналоги только потому, что законы физики одни на всех. но крыло птицы, насекомого и самолета не похожи.

Эмил Турабаев 1. Оно не идентично, планетарная модель атома устарела.
2. Стая, внутри которой принято помогать друг другу и заботиться, безусловно, сильнее одиночек. Не нужно думать об эволюции только на уровне отдельных особей.
3. Не знаю, не умею предвидеть будущее.
4. Аналогично. Но скорее всего вместе с самой природой.
5. Потому что у природы была пара миллиардов лет и площадка размером с планету для экспериментов, а ученые себе это позволить не могут. Хотя насчёт "всего" я бы поспорил.

Лариса Поноедова Фрау модератор, у вас такие заумные вопросы! Вы и вправду считаете, что атеисты столь компетентны, чтобы на них ответить?

Галина Волковоа я считаю что верют в бога именно потому что глупые. чтоб стать атеистом нужно много знать и понимать. а для веры ни чего не нужно. ни какого труда над собой и усилий

Павел Волков Да пожалуйста. 5 вопросов от комментатора выше примите?)

Вера Казанцева Вы, слишком многого от них хотите.

Милена Мусина Вопрос от верующего: как появилась вселенная?
Ты ему объясняешь
Верующие: бе бе бе бе, это все ложь! -Бог создал

Іван Кузьмич 1. Очень не идентично
2. Из общественных отношений
3. А что с ней? Нормальная наука.
4. Когда ваш боженька перепсихует?
5. А почему бы не заимствовать? И как вы определили кто более умный, пользуясь компьютером, созданным учеными?