Религия, вера
(Верующим) Перечислите неудобные вопросы, которые могли бы поставить атеиста в тупик.
Нет вопросов которые могут атеиста поставить в тупик. Есть вопросы на которые он ПОКА не может ответить. Но в любом случае ответ найдется, и его надо искать, только не книжках невнятного происхождения.
Это вечные вопросы:
Кто мы?
Откуда мы?
Куда идем?
Атеизм дает на эти главные вопросы невразумительные ответы, не удовлетворяющие всякого разумного человека.
Кто мы?
Откуда мы?
Куда идем?
Атеизм дает на эти главные вопросы невразумительные ответы, не удовлетворяющие всякого разумного человека.
идти в тупик не наш метод... нужно им говорить о "свете в конце туннеля"
В чем смысл жизни?
а в общем атеисты и так в духовном тупике и сами этого не замечают... Зачем им вопросы верующих? Атеист только больше озлобится.. . Поэтому.. . оставим их -- никто не придет к Господу, пока Сам Господь не призовёт.
а в общем атеисты и так в духовном тупике и сами этого не замечают... Зачем им вопросы верующих? Атеист только больше озлобится.. . Поэтому.. . оставим их -- никто не придет к Господу, пока Сам Господь не призовёт.
Гузяль Михалева
Жизнь - процесс. Его смысл тот, который Вы в него вкладываете. Любой другой уже не Ваш.
Гузяль Михалева
Зачем же оставлять, если я сам прошу неудобный вопрос?=))
по вес души в граммах
Существует учение у атеистов что Вселенной 13 миллиардов лет. Научно.
Вопрос: Телескоп Хаббл нашел самую далекую галактику на расстоянии 11 миллиардов световых лет в одну сторону. Значит длина вселенной 22 миллиарда световых лет. Как за 13 миллиардов лет вселенная разлетелась на 22 миллиарда световых!! ! лет.
2.Луне ученые не дают более 10 тысяч лет. Библия 6 тысяч .А атеисты миллиарды лет.
За миллиард лет падения метеоритов Луна стало бы больше Земли. А ранее наверно метеоритов было больше чем сейчас .Как это?
3.На Луне слой пыли всего 6,5 см, даже за миллион лет было бы больше нескольких метров. Как это?
4 За миллионы лет естественный прирост населения составил бы не миллиарды а как минимум квинтиллионы. Как это?
5Гумус/черная земля /прибавляется в год 0,01 см. За 4,5 тысячи лет 45 см.
Если земле хотя бы миллионы то гумуса было бы километр. Где гумус?
6.Почему в природе нет ничего случайного? Все нужно. Как это?
7.Верующий в Бога это тот кто поверил. Атеист это тот кто поверил. Он религиозный? Как это?
Вопрос: Телескоп Хаббл нашел самую далекую галактику на расстоянии 11 миллиардов световых лет в одну сторону. Значит длина вселенной 22 миллиарда световых лет. Как за 13 миллиардов лет вселенная разлетелась на 22 миллиарда световых!! ! лет.
2.Луне ученые не дают более 10 тысяч лет. Библия 6 тысяч .А атеисты миллиарды лет.
За миллиард лет падения метеоритов Луна стало бы больше Земли. А ранее наверно метеоритов было больше чем сейчас .Как это?
3.На Луне слой пыли всего 6,5 см, даже за миллион лет было бы больше нескольких метров. Как это?
4 За миллионы лет естественный прирост населения составил бы не миллиарды а как минимум квинтиллионы. Как это?
5Гумус/черная земля /прибавляется в год 0,01 см. За 4,5 тысячи лет 45 см.
Если земле хотя бы миллионы то гумуса было бы километр. Где гумус?
6.Почему в природе нет ничего случайного? Все нужно. Как это?
7.Верующий в Бога это тот кто поверил. Атеист это тот кто поверил. Он религиозный? Как это?
Ниязбек Буланбеков
Учите физику. Там написано, как она могла разлететься. Путем инфляционной экспансии. А если вы не знаете современной физики, признайте тихо, что вы ее не знаете.
"За миллионы лет естественный прирост населения" - а это о чем? Учите биологию.
"За миллионы лет естественный прирост населения" - а это о чем? Учите биологию.
Татьяна Баринова
1) первый вопрос просто глуп! по таким же расчётам. если две машины от одной точки разьехались на 100 км в разные стороны, то это не значит, что каждая проехала по 50 км, а что они проехали по 100 км каждая? фиговая математика...
2) какие это "учёные" дают Луне 10000 лет? и какие атеисты? утверждать, что метеориты падали ТОЛЬКО на Луну - наиглупейшая ахинея! и да, сейчас (последние 2-3 млд. лет) поток метеоритов, проходящих сквозь Солнечную систему значительно (если не сказать, "почти") сократился.
3) пыль на Луне имеет не столько "осадочный" характер, это раз и откуда у тебя данные о том, сколько её выпадает, скажем, за 1000 лет? кто-то считал? уверен, что нет...
4) наверное, никто не вспомнит, что население ещё и УМИРАЕТ? мало того, часто ещё и МАССОВО! так что нынешнее население - вполне закономерная цифра.
5)опять же, "гумус" не начал появляться СРАЗУ после появления Земли. большую свою историю она была раскаленным шаром без атмосферы.
2) какие это "учёные" дают Луне 10000 лет? и какие атеисты? утверждать, что метеориты падали ТОЛЬКО на Луну - наиглупейшая ахинея! и да, сейчас (последние 2-3 млд. лет) поток метеоритов, проходящих сквозь Солнечную систему значительно (если не сказать, "почти") сократился.
3) пыль на Луне имеет не столько "осадочный" характер, это раз и откуда у тебя данные о том, сколько её выпадает, скажем, за 1000 лет? кто-то считал? уверен, что нет...
4) наверное, никто не вспомнит, что население ещё и УМИРАЕТ? мало того, часто ещё и МАССОВО! так что нынешнее население - вполне закономерная цифра.
5)опять же, "гумус" не начал появляться СРАЗУ после появления Земли. большую свою историю она была раскаленным шаром без атмосферы.
Татьяна Баринова
6) именно это и доказывает ЭВОЛЮЦИОННЫЙ характер развития жизни!
7) и вы сами являетесь атеистом на 99,9%! в отношении Зевса, Митры, Заратустры, Тора, Даждьбога, Будды, Кришны, Макаронного Чудища, фей, леших, Бабы Яги, Бабайки и целого пантеона "богов", и прочей нечести... мой список всего лишь на 0, 01% больше вашего. в него входит бог кочевого племени ближневосточных скотоводов.
7) и вы сами являетесь атеистом на 99,9%! в отношении Зевса, Митры, Заратустры, Тора, Даждьбога, Будды, Кришны, Макаронного Чудища, фей, леших, Бабы Яги, Бабайки и целого пантеона "богов", и прочей нечести... мой список всего лишь на 0, 01% больше вашего. в него входит бог кочевого племени ближневосточных скотоводов.
Dim Dim
Все было бы действительно неудобным, не будб ваши высказывания ОКОЛОнаучными
Кристина "счастливая"
На гумусе растут растения.Часть гниющих растений стала нефтью и каменным углём.
Arman Akobyan
я даже отвечать ничего не стану на такую ахинею. ну невозможно быть настолько тупым.
Кто мы?
Как появился человек? что будет после смерти?
Как появилась вселенная?
Как появилась жизнь?
Как появилась смерть?
Для чего мы живем?
Как появился человек? что будет после смерти?
Как появилась вселенная?
Как появилась жизнь?
Как появилась смерть?
Для чего мы живем?
Гузяль Михалева
Люди.
Эволюция. Тоже что и до рождения.
Большой Взрыв.
Абиогенез.
Эволюционно для ускорения приспособляемости вида к окр. среде. Есть организмы, которые кстати не умирают.
Жизнь - процесс. Его смысл - такой, какой Вы в него вкладываете. Любой другой уже не Ваш.
Эволюция. Тоже что и до рождения.
Большой Взрыв.
Абиогенез.
Эволюционно для ускорения приспособляемости вида к окр. среде. Есть организмы, которые кстати не умирают.
Жизнь - процесс. Его смысл - такой, какой Вы в него вкладываете. Любой другой уже не Ваш.
Для того, чтобы заниматься миссионерством среди атеистов, нужно иметь свои, худо-бедно работающие мозги.
Гузяль Михалева
Зачем мне заниматься миссионерствам среди себя самого?
А меня тогда кто создал?
"Ты можешь доказать что бога нет? " Противопололожный вопрос в адрес верующих то же ставит их в тупик, потому что не возможно доказать ни первое, ни второе.
Гузяль Михалева
Ну для атеиста это и не тупик совсем - бремя доказательства то лежит на утверждающем, а не на отрицающем.
Ну например, "А кто тогда создал землю, звезды и небесную твердь? "
А дальше сами придумывайте подобные глупости. Нас, (не обязательно атеистов, но и не фанатиков) ставят в тупик вопросы, показывающие беспросветную дремучесть оппонента.
А дальше сами придумывайте подобные глупости. Нас, (не обязательно атеистов, но и не фанатиков) ставят в тупик вопросы, показывающие беспросветную дремучесть оппонента.
Татьяна Баринова
а я отвечаю так: "то, что нам пока (!!!) не удалось доказать, что бога нет, ещё не означает, что вам этим уже удалось доказать, что бог есть!"
Сергей Копылов
А еще классный вопрос - кто создал бога.
Дима Овчинников
Этот вопрос слабоват. Ответить можно Они были всегда, только престраивались.
Как нестранно, но практически те же самые, которые могут поставить в тупик и не слишком верующего (слепо верующего)
например, докажите, что Бога нет или Бог есть? Как вы можете доказать что что-то или кто-то есть, если его не видно? (через физику? там тоже не все законы верные, может там есть ошибка, может там не хватает какой-то переменной, котора меняется и пока что просто не видели другого ее значения, поэтому все сходится)
Или вопрос о том, каким образом создан мир? (один после ответа спросит о том, кто создал Бога, другой спросит, а откуда появилось то, что создало то, что создало мир)
почему тогда столько верующих или не верующих?
Атеисту в этом плане даже проще, так как сложность доказательства лежит на том, кто утверждает, а атеисту всего лишь стоит задавать новые вопросы, Что? Почему? Каким образом? От кого?
Предложишь ему пойти по пути познания, Зачем?
Зачем Бог тому, у кого итак все хорошо и ничего не надо? Что бы не говорили атеисту, пока он не решит пойти по пути познания, чтобы раз и навсегда оставить этот вопрос, он не поверит в то, во что и в Кого верят верующие...
например, докажите, что Бога нет или Бог есть? Как вы можете доказать что что-то или кто-то есть, если его не видно? (через физику? там тоже не все законы верные, может там есть ошибка, может там не хватает какой-то переменной, котора меняется и пока что просто не видели другого ее значения, поэтому все сходится)
Или вопрос о том, каким образом создан мир? (один после ответа спросит о том, кто создал Бога, другой спросит, а откуда появилось то, что создало то, что создало мир)
почему тогда столько верующих или не верующих?
Атеисту в этом плане даже проще, так как сложность доказательства лежит на том, кто утверждает, а атеисту всего лишь стоит задавать новые вопросы, Что? Почему? Каким образом? От кого?
Предложишь ему пойти по пути познания, Зачем?
Зачем Бог тому, у кого итак все хорошо и ничего не надо? Что бы не говорили атеисту, пока он не решит пойти по пути познания, чтобы раз и навсегда оставить этот вопрос, он не поверит в то, во что и в Кого верят верующие...
1) Ты что самый умный?; -D
2) По восприятию реальности можно его погонять. Любой логически мыслящий человек понимает, что док-во или опровержение существования Бога невозможно методами логики, так как Бог по определению опять же выше на поряжок этих методов. Так что остается либо верить либо нет
2) По восприятию реальности можно его погонять. Любой логически мыслящий человек понимает, что док-во или опровержение существования Бога невозможно методами логики, так как Бог по определению опять же выше на поряжок этих методов. Так что остается либо верить либо нет
Дима Овчинников
Логика в вопросах веры не применима, это так .
Но кто может показать, что его восприятие реальности правильнее?
Но кто может показать, что его восприятие реальности правильнее?
Так-Так-так... записываю. Тренировка никогда не помешает
Наука вещает, что человек произошёл от обезьяны. Вопрос - почему сейчас у обезьян не рождается человек? И наоборот?
Бог создал человека по образ и подобию своему. Опровергните это.
Бог создал человека по образ и подобию своему. Опровергните это.
Гузяль Михалева
Ниша занята. Это вообще вопрос из курса общеобразовательной школы.
Опровергаются доказательства - доказывайте.=))
Опровергаются доказательства - доказывайте.=))
Lora Adamova
У обезьян человек не рождался
Иной дурак (релгиозник) задаст столько вопросов, что десять умных (атеистов) не ответят
1.Какой бы ты был веры, если бы родился в семье, где исповедуется другая религия?
2.Человечество знает об этом мире очень много, но ни разу не столкнулась со сверхъестественными силами, как говорил Докинз, даже если бы мы знали 50% о мире и не увидели ничего сверхъестественного - это не значит, что в оставшихся 50-ти процентах оно есть.
2.Человечество знает об этом мире очень много, но ни разу не столкнулась со сверхъестественными силами, как говорил Докинз, даже если бы мы знали 50% о мире и не увидели ничего сверхъестественного - это не значит, что в оставшихся 50-ти процентах оно есть.
Верящий Богу не будет человека, не верящего Богу, ставить его в тупик.
Пускай ездит по своему пути.
Может встанет на путь Бога. Стрелки перевести?))
Пускай ездит по своему пути.
Может встанет на путь Бога. Стрелки перевести?))
Похожие вопросы
- почему верующие даже не пытаются задать вопрос, который бы поставил атеистов в тупик и заставил задуматься, что они не..
- У верующих на все вопросы которые они не могут растолковать или обьяснить один ответ? )))
- Давно как задавался вопросом, который могу задать никак иначе, кроме как людям разумеется верующим.. ↓
- Почему большинство верующих, прочитав неудобный вопрос, сразу переходят наличности? Их этому учит их религия?
- " Верующие" в своих вопросах и ответах стараются принизить атеистов...
- Уважаемые верующие. Очень важный вопрос который может изменить мое мировозрение и возможно я поверю в бога. Вн...
- 5 вопросов которые вы бы задали атеисту.
- ИНН. Правильная, осторожная позиция Церкви в спорных второстепенных вопросах, которые могут смущать людей, вам нравится?
- Атеисты, есть ли еще какие-то трудные вопросы, которыми верующие могут поставить вас в тупик?
- Почему атеисты задают вопросы-ловушки, вопросы-тупики, неудобные вопросы для христиан?
Понять интеграл куда сложнее, чем приписать все невесть чему
Из роддома
На кладбище
И что для вас вразумительные ответы? Да, и ваши ответы для нас тоже могут быть не вразумительными.
Откуда мы?- Мы часть огромной Вселенной,результат действия её законов.
Куда идём? - в жизни столько всего интересного и каждый волен сам выбирать свой путь.