доказательств полно:
иконы с "богородицей", паска с яйцами,
крашенными, крестики на шее, ..
Религия, вера
Разве для нас живущих в 21 веке есть реальные доказательства что Иисус Христос правда был на земле?
Татьяна Барбарис (Запорожье)
Символы можно придумать
У нас даже сомнений в этом не возникает.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Татьяна Барбарис (Запорожье)
А на фига его узреть?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моисей#Историчность_Моисея
Существование Моисея и его роль в ранней истории Израиля — предмет давних споров. Первые сомнения в историчности Моисея и достоверности его жизнеописания высказаны в Новое время. В современную эру ряд историков и библеистов приводит доводы в пользу того, чтобы считать Моисея легендарной фигурой. Они отмечают, что древневосточные (включая древнеегипетские) письменные источники и археологические памятники не содержат никаких сведений о Моисее или событиях исхода [29][30][31][32]. Их оппоненты указывают на дефицит исторических памятников и утверждают, что события исхода, связанные с Моисеем, имеют минимальные шансы на отражение в памятниках бронзового и раннего железного веков [33]. Однако и те и другие признают, что записи сказаний о Моисее предшествовала длительная устная традиция, которая могла видоизменить, переиначить, исказить или дополнить первоначальные предания. Этим точкам зрения противостоят сторонники школы «библейского минимализма», которые полагают, что Ветхий Завет написан иудейскими жрецами около IV—II веков до н. э. и подавляющее большинство событий и фигур этой части Библии являются вымышленными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
Историчность Иисуса Христа, или Проблема историчности личности Иисуса Христа — вопрос существования исторического прототипа евангельского образа Иисуса Христа («исторического Иисуса») и проблема соотнесения образа с его возможным прототипом, а также ряд вытекающих отсюда проблем, а именно: построение достоверной биографии исторического Иисуса и выяснение действительного места этой личности в истории на основе всестороннего критического анализа библейских сведений и введённых в научный оборот внебиблейских (светских и религиозных) источников.
Проблема историчности Иисуса Христа возникла в XVII—XVIII веках в связи с появлением рационалистической критики Библии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_критика
Библейская критика — рациональные методы и суждения, применяемые для изучения текста Библии с целью установления оригинального текста, авторства и времени написания, установления литературных особенностей текста [1][2]. Различные направления библейской критики (текстуальная критика или библейская текстология, историко-литературная критика или критика источников, историческая критика, литературная критика) рассматриваются в качестве отдельных дисциплин исагогики [3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библеистика
Библеи́стика — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов библейской литературы. Как отдельная дисциплина сложилась в эпоху Реформации [источник не указан 1369 дней], и с тех пор традиционно присутствует в качестве отдельного факультета в большинстве университетов западного мира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон#Взятие_Иерихона_Иисусом_Навином
Археологического слоя, соответствующего такому разрушению города, найдено не было [7].
Существование Моисея и его роль в ранней истории Израиля — предмет давних споров. Первые сомнения в историчности Моисея и достоверности его жизнеописания высказаны в Новое время. В современную эру ряд историков и библеистов приводит доводы в пользу того, чтобы считать Моисея легендарной фигурой. Они отмечают, что древневосточные (включая древнеегипетские) письменные источники и археологические памятники не содержат никаких сведений о Моисее или событиях исхода [29][30][31][32]. Их оппоненты указывают на дефицит исторических памятников и утверждают, что события исхода, связанные с Моисеем, имеют минимальные шансы на отражение в памятниках бронзового и раннего железного веков [33]. Однако и те и другие признают, что записи сказаний о Моисее предшествовала длительная устная традиция, которая могла видоизменить, переиначить, исказить или дополнить первоначальные предания. Этим точкам зрения противостоят сторонники школы «библейского минимализма», которые полагают, что Ветхий Завет написан иудейскими жрецами около IV—II веков до н. э. и подавляющее большинство событий и фигур этой части Библии являются вымышленными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историчность_Иисуса_Христа
Историчность Иисуса Христа, или Проблема историчности личности Иисуса Христа — вопрос существования исторического прототипа евангельского образа Иисуса Христа («исторического Иисуса») и проблема соотнесения образа с его возможным прототипом, а также ряд вытекающих отсюда проблем, а именно: построение достоверной биографии исторического Иисуса и выяснение действительного места этой личности в истории на основе всестороннего критического анализа библейских сведений и введённых в научный оборот внебиблейских (светских и религиозных) источников.
Проблема историчности Иисуса Христа возникла в XVII—XVIII веках в связи с появлением рационалистической критики Библии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейская_критика
Библейская критика — рациональные методы и суждения, применяемые для изучения текста Библии с целью установления оригинального текста, авторства и времени написания, установления литературных особенностей текста [1][2]. Различные направления библейской критики (текстуальная критика или библейская текстология, историко-литературная критика или критика источников, историческая критика, литературная критика) рассматриваются в качестве отдельных дисциплин исагогики [3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библеистика
Библеи́стика — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов библейской литературы. Как отдельная дисциплина сложилась в эпоху Реформации [источник не указан 1369 дней], и с тех пор традиционно присутствует в качестве отдельного факультета в большинстве университетов западного мира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон#Взятие_Иерихона_Иисусом_Навином
Археологического слоя, соответствующего такому разрушению города, найдено не было [7].
ни малейших
даже то что Иисус существовал - большой вопрос
скорей всего это просто собирательный образ
типа знаменитого поручика Ржевского
даже то что Иисус существовал - большой вопрос
скорей всего это просто собирательный образ
типа знаменитого поручика Ржевского
есть то
Важны принципы, которые работают и сейчас.
Срок годности библии истёк в 2000 году!
Доказательства есть у того, кто их ищет. Чем вам Библия не аргумент?
Татьяна Барбарис (Запорожье)
Мало ли что там написано
А не один хрен был там кто то или нет. Возможно все это выглядело не так как представлено официально.
Ну конечно же! От него осталось 18 препуциев
Нет и быть не может.
Головокружительный вопрос... боже, мой... как ответить?... Вообще-то есть... но не про вашу честь...
Все что происходит сегодня на земле - и есть доказательство о нем! --от Матфея 24 глава.
Похожие вопросы
- Вам нужны исторические доказательства жизни Иисуса Христа? p.s
- Исторические доказательства жизни Иисуса Христа? p.s
- Неужели Иисус Христос родился - пришёл на Землю к людям в образе младенца летом? (См. пояснения)
- Какие есть косвенные доказательства существования Иисуса Христа?
- Иисус Христос, когда ходил по Земле, знал, что будет в Раю. А мы не знаем. Мы дефективные?
- Какие есть доказательства что Иисус Христос реальный исторический персонаж??? (Кроме Библейских источников....)
- Вы веруете, что Бог через Иисуса Христа сотворил небо и землю и человека?
- Остались ли в 21 веке у христиан доказательства существования Бога ?
- Есть ли доказательство того, что Иисус Христос действительно жил на земле? Или это вымышленная личность?
- КАК Вы видите неоязычество в 21 веке? Что лучше Христианство - или язычество? Христос или