Религия, вера
Если никто не может доказать, что черепашек-ниндзя не существует, значит, они существуют?)
Как же не существуют? Я их по телевизору видел!
Про них даже фильм сняли и не один.
А если в новостях их покажут, то 99% аудитории в них сразу поверит.
А если в новостях их покажут, то 99% аудитории в них сразу поверит.
Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 указал, что невозможно доказать факт отсутствия правоотношений между сторонами. Поэтому, когда стороны спорят, было ли фактически правоотношение (например, столкнулись мы с переводом денег по договору либо с ошибкой, а деньги надо вернуть как неосновательное обогащение), суд должен подходить от обратного (наличие какого-либо правового основания). Необходимо возложить бремя доказывания наличия правоотношения на лицо, которое утверждает, что такие отношения были.
Вопрос доказывания отрицательных фактов неоднократно рассматривался Верховным судом. Так, в п. 32 Обзора судебной практики № 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017, указано, что возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.
Вопрос доказывания отрицательных фактов неоднократно рассматривался Верховным судом. Так, в п. 32 Обзора судебной практики № 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017, указано, что возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.
Старые знакомые черепахи ниндзя панцери крепки но дурманом правит кинза
культура аниме и «отаку» не возникла бы без манги, потому что немногие продюсеры желают вкладывать время и деньги в проект, который не доказал свою популярность, окупаясь в виде комикса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манга
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манга
Если могут доказать что черепахи выдуманы значит они не существуют.
Дмитрий Евгеныч
Это ошибка логики. Но тебе не понять
конечно существуют, их же кто то придумал
неверующие невежды вызывают лишь смех у черепашек


Судя вообще-то черепашки ниндзя действительно могут существовать. Ведь считается, что Вселенная бесконечна, а значит может существовать бесконечное количество и похожих и непоходих форм жизни. И вполне может быть, что существует бесконечно много планет, где живут черепашки ниндзя. ))
Можно это доказать. Для этого существует закон достаточного основания. По закону достаточного основания все факты проявления этого явления имеют художественную юридическую историю.
А вот по теории эволюции можно доказать, что они существуют и эволюционировали из черепах.
А вот по теории эволюции можно доказать, что они существуют и эволюционировали из черепах.
И не только они. По логике верунуов
да, они существуют.... это гибриды демоны в аду....
Ирина Баранова
откуда известно про "гибридов" лично вам?
существуют- в мультиках. как теперь вы их сделаете несуществующими, разве только забыть о них.
Ирина Баранова
забыть мало, нужно еще и весь контент с ними уничтожить..
@юлия @
Они и в реальности существуют по твоей логике
Похожие вопросы
- Как легко за несколько минут доказать бабушке, что проклятий не существует?
- есть только одно доказательство эволюции-мультфильм ЧЕРЕПАШКИ-НИНДЗЯ первая серия в особенности, может хватит фантазий?
- Кто управляет этой планетой? Иисус? Иегова? Будда? Зевс? Христос? Господь-Бог? Бог? Черепашки-ниндзя?
- Я любому умеющему думать человеку могу доказать, что библейского бога не существует. Вопрос внутри.
- Никто не может доказать, что Бога не существует, но наука делает Бога ненужным. Это правильно? Именно поэтому религия
- Атеисты вы можете доказать то что чебурашки не существует? Почему вы верите в то что его не существует?
- Бога не существует Где доказательства?! Как мы мы Атеисты можем доказать то чего и не существует?
- Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством
- Верующие, пока вы не докажете существование Бога - Бога не существует.
- Мы не можем доказать что чайник Рассела не существует, но мы можем доказать что это выдумка ничем не обоснованная?