Религия, вера
По какой собственной причине люди не признают Бога и даже отрицают его? Это не научный подход.
Какого-такого "бога"? Нет же никакого "бога"-то!
Рустам Саров
это не научный подход а сугубо атеистический. Атеизм и наука- несовместимы.
Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: Википедия, Бог в буддизме
, буддистские ламы
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: Википедия, Бог в буддизме
, буддистские ламы
Зависть и злоба к Верховной Личности Бога является причиной падения Души в Мир временности.
Это самый честный подход: отрицать к рассмотрению непроявляемое ибо если этого не делать то можно просто "утонуть" в рассмотрении всяческих непроявляемых придумок ( чёрти чего)
Рустам Саров
нечесстный, а фатальный, саботаж. Научный подход-когда идут эксперименты. исследования, поиск необходимых путей и есть цель.
Дарья Фирсова
Не надо заниматься дешёвой демагогией : наука это одно, это познание и смешивать её с мировозрениями.
В детский сад идите
И там мозг .бите
В детский сад идите
И там мозг .бите
Эксперименты проводили, исследования и все пути необходимые искали, нашли причину и это оказалась разгулявшаяся фантазия креативных боговеров и ничуть не более. Ответ не понравился одной из сект, что и привело к очередному расколу тех кто и так правды не знает. По итогу наука уже какое-то время существует не просто как протест вере, а то что реально работает и себя доказывает, в то время как вера так и осталась на уровне жертвоприношений еврейских барашков
Рустам Саров
конкретно, какие эксперименты проводили и когда.. укажите их подробно. какие методы использзовали?
наука безо всякого атеизма изучает любое существующее явление, среди которых никакого Бога нет... ключевое слово - существующие...
наукой изучаются любые объекты, пригодные для исследования... предоставьте объект - будет и его научное исследование...
а нет таки нет...
наукой изучаются любые объекты, пригодные для исследования... предоставьте объект - будет и его научное исследование...
а нет таки нет...
Рустам Саров
Никакого БОГА НЕТ-так говорят слепцы котрые не видят многие вещи, как глубоководеыке рыбы которым рассказывают о солнце, а они только смеются, потому что назодятся на большой глубине.
Люди делятся на верующих и неверующих! Животные вообще не верят ни в какого Бога! Однако, все живут одинаково, независимо от отношения к вопросу Бога!.
Если я вижу в магазине два одинаковых товара и точно знаю по опыту, что они одинаковы, но один в два раза дорлже другого, какой из них я выберу? Зачем мне лишние заботы, которые несет вера, если мне и без них нормально?
Если я вижу в магазине два одинаковых товара и точно знаю по опыту, что они одинаковы, но один в два раза дорлже другого, какой из них я выберу? Зачем мне лишние заботы, которые несет вера, если мне и без них нормально?
Рустам Саров
Условно веруцющие-неверующие (относительно веры Богу), но все во что то или кому то веруют, потому что вера это основа мира и она ведет каждого человека к цели, лает силы для достиджения цели, а без веры человек становится овощем, безвольным существом, тенью.
А зачем науке доказывать существование Бога ? :) Цель такого доказательства какая может быть ? :) И чёй-то я не припомню в Библии таких слов - идите и докажите научно моё существование :)
Рустам Саров
вот, вы подтверджили. что наукка стала атеистической а направление атеихззма-фанатичное отрицание БОГА. без возможности принимать аргументы и факты существвоание БОГА, ДАЖЕ ТУПОЕ ОТРИЦАНИЕ- без желания вникать и понимать. Атеизм-это програма. код для созгнание-блокирует созанние и разумение неизвестного. Легче отрицать. Атеизм и начтоящая наука несовместимы. Атизм-сабюотаж одной ветви познаний истины. реальности котрая не вписывается в материализм.
Какого еще бога? Научный подход изучает нездоровые фантазии только с т. зр. психиатрии.
нет времени. дел много. вообще откуда взялось это понятие "бог"
Рустам Саров
отрицание идя от противного-это не научный метод а детский. капризный, даже похоже на саботаж.
Потому что бога нет!
Похожие вопросы
- Какое мировоззрение учит не врать о Боге, а учит лучшим человеческим качествам и научному подходу в поисках тайн
- Что значит--устами признавать Бога, а делами отрицать?
- Какое чудо должен сотворить Бог, чтобы Вы уверовали в Безобманство - в научный подход к религии?
- Если Атеисты думают что Христос существовал, тогда они отрицают Бога Отца, и признают Бога сына, тоесть раскалывают учение?
- Вопрос атеистам и богохульникам. Проверка на ...... Кроме шуток. Если я предложу вам научный подход познания Бога
- По сути верующие отвергают научный подход при познании бога, но при этом пользуются научным подходом, чтобы (внутри)
- По какой логике если ты не признаёшь Бога как личность, то и не отрицаешь его существование - тебя называют атеистом?
- Можно ли вообще с помощью НАУЧНОГО подхода обнаружить Бога? Науке под силу изучать то, что внутри Вселенной, а Бог вне.
- Отрицать Бога - это значит отрицать свою собственную Высшую Суть?
- Как возможно поверить в Бога и при этом не быть дураком, если логика, научный подход и знания этому мешают?