Религия, вера
Атеизм это грустное мировоззрение?
Смысла жизни нет, жизни нет, добра нет, любви нет?
трезвое
Всё есть, только нет дрожащих за спасение своей драгоценной задницы, но это не ценность, а позор.)))
Валера Борисевич
Нет, ничего нет.
Смысла нет, а остальное всё есть
Валера Борисевич
Грустно...
Нет жизни, добра и любви? Вы путаете. Всё это есть, а вот богов нет.
Валера Борисевич
Нет, в мире атеизма добро и зло являются иллюзией, также как и любовь.
У атеистом ровно такой же смысл в жизни как и у верующих. Поэтому они занимаются тем же самым: кушают, рожают детей и хотят жить лучше. По другому человек жить не может. Хотя бы потому, что он человек)
Валера Борисевич
Нет, у верующих есть смысл жизни, а у атеистов нет.
Атеизм-это дело веры., а не доказательств.
В журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями». Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать» 31.
Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».
В журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями». Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать» 31.
Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».
Согласна.
Можно не нести ответственность перед обществом за свои поступки.
Люди живут по принципу "ешь, пей, веселись, ибо завтра умрём"
Можно уничтожать экологию, сбрасывать бомбы на головы мирных граждан, можно делать биологическое оружие. Атеисты вряд ли будут задумываться о нравственных аспектах своих действий.
Ведь они думают, что им за их деяния ничего не будет...
Можно не нести ответственность перед обществом за свои поступки.
Люди живут по принципу "ешь, пей, веселись, ибо завтра умрём"
Можно уничтожать экологию, сбрасывать бомбы на головы мирных граждан, можно делать биологическое оружие. Атеисты вряд ли будут задумываться о нравственных аспектах своих действий.
Ведь они думают, что им за их деяния ничего не будет...
Зато больше возможностей, хотя и на время.
Валера Борисевич
Каких еще возможностей?
Это ущербное мировоззрение
Почему нет? Всё есть, и настоящее, а не воображаемое в религиозном бреду.
Валера Борисевич
Где?
Валера Борисевич
Все что вы сказали, про смысл и добро.
Атеистов среди самых умных людей практически нет. Другое дело, что они не верят обычным религиям из-за противоречий, а ближе к агностикам.
В этой жизни атеисты и язычники живут лучше верующих.
Им многое дано из того, что они хотят. За добрые дела они
здесь получают вознаграждение.
Им многое дано из того, что они хотят. За добрые дела они
здесь получают вознаграждение.
Не просто грустное, но и опасное для окружающих. Потому что люди не признающие законы Бога "будут эгоистичными, любящими деньги, хвастливыми, высокомерными, не послушными родителям, неблагодарными, неверными, не любящими других, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, жестокими, не любящими добро, предателями, упрямыми, гордыми..." (2 Тимофею 3:2-4). Но к счастью "ещё не много, и тех кто делает зло, не станет. Посмотришь туда, где они были, - а их уже нет. А кроткие унаследуют землю и насладятся обилием мира" (Псалом 37:10,11)
Похожие вопросы
- Приводит ли наука к атеизму? Факты или мировоззрение – что находится на первом месте в науке?
- Атеизм - самое совершенное мировоззрение, свободное от суеверий и предрассудков, вы согласны?
- Безбожникам! Почему вы считаете, что атеизм- это истинное мировоззрение?
- Атеизм — это полноценное мировоззрение или просто поиск себя ? Вн.+
- Как может атеизм быть богохульным мировоззрением,если оно не признает бога?
- Атеизм-единственное научное мировоззрение. В чем его научность?
- Атеизм это мирное мировоззрение ?
- Можно ли атеизм назвать толерантным мировоззрением ?
- атеизм самое интернациональное мировоззрение в мире, подходит всем и вся, любой национальности и культуры?
- при коммунизме свобода мысли и слова были жестко ограничены, почему, если атеизм - "самое лучшее мировоззрение" ?