Правильно ли я понимаю разницу между лицемерием и лукавством?

в основе этого лежит самообман. но... лицемеры действуют тайно, а лукавые в открытую. например лицемер посещает например храм и делает вид, что он приличный примерный верующий, но потом дома жрет мясо, увлекается алкоголем, беспорядочным сексом и т п. как правило если об этом узнают, лицемер рискует получить нехилую епитимью. лукавые же также посещают храм, делая вид, что придерживаются данного вероисповедания и поддерживают его. но... в любой момент лукавые начинают устраивать дискуссии и открыто заявляют, чем они недовольны в отношении чего-либо и подставляют своих же верующих. я вот так вел себя в отношении кришнаитов. сперва лицемерил долгое время, т к ради друзей пожертвовал принципами кришнаизма чтоб меня не осуждали, не критиковали и пальцем на меня не показывали, однако потом слукавил, подавшись в католики. не имется что то и позволял себе танцевать и петь с кришнаитами, при этом не разделяя их взгляды. и конечно разок дал повод усилить санкции против меня. конечно потом я раскаялся и меня простили, не блокировали больше, я стал делать вид, что типа их поддерживаю. однако в любой момент я устраивал дискуссии, где отстаивал истину как христианин, отвергая реинкарнацию и втирая что жизнь одна. вот такой лукавый я. ныне сделал вывод что у кришнаитов нечего делать. да и лекции их мне надоели, прасад их лучше самому научиться готовить и наесться им вдоволь, чем тунеядствовать и есть идоложертвенное. а веселиться и танцевать с ними тоже глупо. христианин, поющих харе кришна в то же время отвергающий догмы кришнаизма... это что-то новенькое.