Вот объясните мне кто нибудь аргументировано, какое отношение имеет атеизм к науке?

Атеизм - это не наука. Это убеждение, вера в то, что богов нет.
А наука - это не вера и не убеждение, это объективные знания о действительности. Наука строится на фактах, доказательствах. Так что наука и атеизм - разные вещи. Кстати, многие учёные верят в Бога (правда публично не все признаются в этом).

Есть одно важное обстоятельство. Сам Бог сказал, кому Он открывается, кто достоин узреть Его: «Чистые сердцем Бога узрят» (Мф. 5: 8). Соответственно, если кто-то искренне хочет обрести веру или убедиться в том, действительно ли существует Бог, ему следует отказаться от совершения того, что Бог называет грехом. Как писал святой Николай Сербский: «Бог и грех находятся на двух разных полюсах. Никто не может повернуться лицом к Богу, не повернувшись сначала спиной к греху… Когда человек поворачивается лицом к Богу, все пути его ведут к Богу. Когда человек отворачивается от Бога, все пути ведут его к погибели». В свою очередь преподобный Амвросий Оптинский говорил, что если бы удалось атеиста убедить хотя бы месяц жить без грехов, то он бы незаметно для себя за это время стал верующим. К сожалению, ни в одном из известных мне случаев, когда атеистам предлагали это, они не соглашались. Хотя, казалось бы, что ты теряешь? Ведь заповеди не призывают ни к чему плохому, наоборот.

Почему же атеизм в принципе ненаучен и не может быть научен?
Итак, первое.
В философии науки есть такая вещь, как принцип фальсификации. Это способ распознаваемости научного знания, согласно которому критерием научности теории является ее фальсифицируемость или опровержимость. То есть имеется в виду, что принципиально можно поставить такой эксперимент, который опровергнет выдвигаемую теорию. Например, если говорить о гравитации, то самостоятельно улетающие в небо предметы говорили бы о ее неверности. А вот если какое-либо учение построено так, что в состоянии истолковывать любые факты, то есть учение неопровержимо в принципе, то оно не может претендовать на статус научного.

Опыт изучения взглядов современных атеистов однозначно свидетельствует, что перед нами именно такое учение. И когда очередной атеист говорит: «Докажите мне, что Бог есть!», напрашивается вопрос: а что именно будет признано стопроцентным доказательством, опровергающим твой атеизм? есть ли такое вообще?

Существуют философские доказательства бытия Божия, их довольно много. Например, космологическое. Что из самого устройства мира и нас самих – со всей невероятной сложностью и гармоничностью, наблюдаемых в природе, – естественно вытекает вывод о разумном Творце. Это логично. Если абсурдно считать, что ноутбук, на котором пишу книгу, возник сам собой, по воле случая, то еще абсурднее говорить, что целый мир, который устроен несоизмеримо сложнее, чем ноутбук, возник как-то сам собою.
Приведу одну цитату для наглядности: «Рассматривая бактерию Escherichia coli, доктор Саган отметил, что этот один “простейший” организм содержит триллион бит информации, сохраненной в ее генах и хромосомах, и затем делает наблюдение, что, если бы подсчитали количество букв в каждой строчке каждой книги в самой большой библиотеке мира (10 миллионов томов), мы получили бы примерно один триллион букв. Другими словами, количество данных (информации), содержащихся примерно в 10 миллионах книг, содержится в генетическом коде “простейшей” бактерии Escherichia coli! Тем не менее, нас просят поверить, что этот удивительный организм с его очевидным сложным устройством произошел в результате совершенно случайных процессов».

Атеизм никак не имеет какое то отношение к науке.

Зиждиться атеизм в основном на гипотезе эволюции, которая не имеет ни одного научного доказательства.

Всё просто наука базируется на знаниях которые подтверждены и доказаны остальное её двигатель то есть сомнения и это нормально! :))))

ну типа "нам Бог не нужен, мы и сами всё можем"

НИКАКОГО!!!
Атеизм это неверие в сказки и точка...

Это наука изучающая религии. )

никакого ,это просто отсутствие веры в сказки еврейские.)

а теизм это поиск в себе .вера в себя ,через себя

Признание лжи.всмысле слабость перед верой...

Никакого

Это как прах от двоюродного падежа, друг !

ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПРЕБОЛЬШЕНЬКИЙ ДРУГ, ВОДОРОДНЫЕ ПОДОНКИ, БОГАТЫЕ НА ПРИДУМКИ НИЩЕНКИ, ПЕРВОБЫТНЫЙ АСКЕТИЗМ, НЕ ВЫНОСИ МНЕ МОЗГ 007, ПРАВДА ВЕДЬ Невыносий Мнень Промозглий НОЛЬ НОЛЬ СЕМЕЧКА ?

Никакого.

Вам, дураку, этого не понять.))