Религия, вера

Для Христа что было важнее - слово устное или письменное?

Если он делал ставку на слово письменное(т.н. библию) как основу учения - то где его личная подпись?
Что-то типа "С моих слов записано верно, претензий не имею. Дата, подпись"..

Где доказательства что он хотя бы читал эти "писания" и одобрил их?
Джамбулат Абакаров
Джамбулат Абакаров
28 586
Письменное это не Слово. Это мёртвая буква.
Только Живое Слово Всевышнего есть Истина непрестанно звучащая в надмирном эфире.
Лида Переверзева
Лида Переверзева
82 369
Лучший ответ
И то и другое.
Goderdzi Salia
Goderdzi Salia
56 729
Он их не читал, а диктовал.
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
59 912
Джамбулат Абакаров Диктовал? Серьёзно? Откуда сведения?
Искреннее слово Любви. Неважно устное оно или письменное. Главное - чтобы человек не просто говорил слова, а верил в них и жил ими
Доброго дня! Мира и любви!
Александр Кудрявых
Александр Кудрявых
50 873
Небыло никакого Христа. Евреи переписали египетский культ Осириса под свои нужды.
Marina Giambelli
Marina Giambelli
71 341
Джамбулат Абакаров Ну, мы же не знаем точно - был или нет. Разве доказано?
А иудеи как раз не любят христианство. Это факт..

А то что многое переврали - это да..
Письменное. Он всегда говорил: "НАПИСАНО...", "НЕУЖЕЛИ ВЫ НИКОГДА НЕ ЧИТАЛИ...".
Эрнест Ташиев
Эрнест Ташиев
33 289
Джамбулат Абакаров Тут явно речь не о "Новом завете" - он был написан позже.
Эрнест Ташиев В любом случае, ЗАПИСЬ (информации на носитель) того, чему учил Христос, соответствует здравому смыслу:
"Тот, кто не любит меня, не соблюдает мои слова, а слово, которое вы слышите, не моё. Оно принадлежит Отцу, пославшему меня.
Я сказал вам это, пока я с вами.
Но Советник, Святой Дух*, которого пришлёт Отец в моё имя, научит вас всему; то есть он напомнит вам всё, что я говорил"
(Добрая весть по Йоханану 14:24,26)
Слово Блга и устное и письменное.
Марина Мефедова
Марина Мефедова
33 180
а он делал эту ставку на письменность?
её сделали ученики и последователи что бы сохранить то что имели.
Акылбек Мырзабаязов
Акылбек Мырзабаязов
21 984
Важнее ни то и ни другое. Важнее то слово, которое духовное. Которое есть сам Христос, ибо Иисус - это живое Слово Божие во плоти человека, дающее жизнь всему:

от Иоанна 1
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
...
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

А то что там говорится устно или пишется письменно - это уже перевод или отображение этого Слова-духа в форму понятную людям, которые ещё не могут напрямую общаться с духом. Дух-слово - это первично, а органы чувств - это вторично.

Общение с Богом идёт без участия органов чувств. Говорить языком не нужно и писать письмо Богу тоже не требуется. Общение с Богом идёт духом:

от Иоанна 4
23 Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

Т.е. Бог видит что на сердце у человека, что исходит от его духа. Это гораздо важнее, чем то, что у человека на языке (т.к. языком человек может обмануть, а дух - не обманет).

Подробнее an8619@mail ru
Братан , Братан
Братан , Братан
9 997
Думаю ему было важно понимание не важно каким способом.
Вот хорошее объяснение https://vk.com/clubzemius?z=video-22499808_456239139%2Fd352407a333b0f42e0%2Fpl_wall_-22499808
Артур Перекоренко
Артур Перекоренко
359

Похожие вопросы