Как в религии объясняется существование когда то первобытных людей? Или она это полностью отрицает?

За всю религию отвечать не могу. Но для себя я принял, что те люди, которых наука определяет, как первобытные, не были теми человеками, которых задумал и создал Господь Бог через Адама и Еву. Те приматы - не те существа, о которых говорит Писание.

Нет доказательств, есть гипотезы и предположения

Они дикие. верят в плоскую землю, что Земле 6000 лет. в потоп, в небесного чебурашку, что этот чебурашка создал их предков из гувна и палок.... А когда им приводишь факты, что все это фантазии - истерят и впадают в отрицалово. И начинаешь думать - а может действительно у них в голове то, из чего они думают, они сделаны?

Это сказки от дарвинистов)

продвинутая религия признает эволюцию. и первобытных людей тоже ). а вот человека -как он есть сегодня- признает как решение бога.
бог взял за основу первобытного и решил апгрейдить его современной душой и разумом . апгрейд, видимо, давно устарел. а нового бог что-то не торопится нам дать

похоже вы полагаете что есть два отношения "оъясняет" и "опровергает", но есть еще и третье состояние "не комментирует".

Хотя в вашем вопросе конечно стоило бы уточнить что вы понимаете под первобытными и какую религию имеете ввиду

Люди были всегда)

По Христианскому учению человек от начала был создан разумным человеком, а потому никаких неандертальцев быть просто не могло, все эти неандертальцы это подделка учёных что бы доказать теорию Дарвинизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилтдаунский_человек
«Пилтда́унский челове́к», также «Пильтда́унский челове́к» (англ. Piltdown Man; Эоантроп) — одна из самых известных мистификаций XX века. Костные фрагменты (часть черепа и челюсть), обнаруженные в 1912 году в гравийном карьере Пилтдауна (Восточный Сассекс, Англия), были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного древнего человека — «недостающего звена» в эволюции между обезьянами и человеком. В течение сорока лет образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски. Вопрос об авторстве мистификации ещё до конца не решён, но главным подозреваемым считается адвокат и археолог-любитель Чарльз Доусон.

Точно никто не знает.Одни гипотезы. Все люди разные. И религия тут совсем не при делах.

Никак не объясняется. Просто верунам это неинтересно. Или они живут две незаисимые друг от друга жизни — реальную и религиозную. Иногда они сталкиваются, и бывает очень невесело...

Для примера, есть такой человек — Роберт Редфилд. В молодости был военным врачом, дослужился до полковника, потом стал заниматься вирологией. В восьмидесятые-девяностые годы пытался разработать вакцину от ВИЧ, но поторопился с обещаниями, и вакцины у него не получилось. Тем не менее, на тот момент он был серьезным вирологом.

Одновременно с этим он католик. И в связи с этим возражал против распространения презервативов как средства профилактики ВИЧ. Несммотря на серьезные знания вирологии...

При Трампе (и в ранний периодм пандемии COVID-19) он некоторое время был главой CDC (национальной эпидемиологической службы). И зарекомендовал себя как нерешительный администратор, склонный поддаваться политическому давлению...

Неандертальцы это люди с артритом

Смотря какая религия. Если вопрос про иудаизм и его секты - христианство и ислам, то они не объясняют никак первобытных людей. Люди писавшие эти тексты жили в Израиле и на Ближнем Востоке и там цивилизация была более развитая чем в других местах, а информации о дикарях в Африке или племенах в Азии до авторов просто не доходила. Есть масса вопросов которых религия не касается и не даёт объяснения. Не забывай что тексты писали на пергаменте и самодельными чернилами, это все недешевые товары тогда были, и позволить себе писать книги не каждый мог. Нужно было время, место, ресурсы и фантазия(или психическое расстройство с галлюцинациями).

Наука тоже не объясняет существование развитых древних цивилизаций наряду с "первобытными людьми". Кстати, людей в шкурах и сейчас можно встретить, например в Австралии. Очевидно, не хотели развиваться.

И сейчас есть племена дикарей.