719. Я даже могу согласиться с тем, что Иисус существовал на самом деле....

Библия переписана много раз!! ! Суть утеряна. Но все же она есть.

все зависет от понимания

Бродячие философы не воскресают :))) Попробуйте немного расслабиться на эту тему. Например пересмотрите телевизионную постановку "Мастер и Маргарита" или перечитайте рассказ про Сидхарху. Тогда все будет проще.

Вот и Бог сейчас сидит и думает:
Если согласится с Моим существованием-то и Я, пожалуй, соглашусь с его существованием

Ветхий Завет = замес. Новый = понятия. Вы же - мешаете в кучу. Знаете, какие субстанции материальные кучами определяются? Так не будьте в ней.
То, что вы можете согласиться с тем, что Иисус существовал - это откровение. Всем ссать в потолок! Человек! не важнен сам факт, существовал ли он. Важнее ЗАЧЕМ и К ЧЕМУ. Похоже, что вам сие неважно. Важно лишь что был некий мужик.. .
А картина им писанная вовсе не идеалистическая. Прочтите главу евангелия от Матфея за нумером 24. Важно не то, что там написано - важнее то, откуда он знал, что так будет. А ведь так и есть. Вот это - да.. .
Другой пример: в первый день создал Бог Свет. Но свет сам по-себе независим от Солнца, по-сути будучи колебанием эфира и имея волновую природу. Современной наукой установлено, что первичная основа материи есть энергия, а первичный вид энергии - энергия световая. Отсюда видится логичным, почему Господь прежде всего создал именно Свет (Большой взрыв как начало этой Вселенной?) , а не твердь, воду, Солнце.. . Проблема в другом: откуда об этом знал Моисей… А именно - что творение мира должно начаться со света, в то время как это стало достоянием науки лишь в 20 веке.. . Если отмотать назад даже не до библейских времён, а века так до 15-13 (из тех времён до нас точно дошли оригинальные библейские тексты) - всё равно не срастается: если б это было придумано всё, особенно тогда - начали бы с Тверди, Земли, Солнца, наконец, но чтоб со Света, причём Света до возникновения Солнца.. . Неспроста всё это.. .
Вот это - настораживает более, ибо сие - плод размышлений человека сегоняшнего. А соглашаться с тем, что было какие то прау тыщ лет назд - дело неблагодарное: проверить не получится по факту. А вот проверить по назиданию и исполнению пророчеств.. . Проверяйте.

Ну, верить или не верить - личное дело каждого.. . Хотя просто так "миф" о Иисусе возникнуть не мог, к тому же есть работы древних авторов, где хоть и мимоходом, но все-таки Иисус или христиане упоминаются.. . Но и их, при желании, люди могут оспорить.. . Слишком давно все это было.
Ну а вот с тем, что Ветхий Завет идет вразрез Новому, я, простите, не соглашусь...

Интересно, почему же тогда подтверждений о мессианстве Христа ищут именно в Ветхом завете и очень часто ссылаются на его пророков?

Обсолютно с вами соледарен;)