Существовал ли Иисус Христос на самом деле? Был ли он тем, кем выставляют его сегодня или же был простым шарлатаном?

Скорее собирательный мифический образ, таких клоунов было много, да и сейчас есть...

существование личности документально не подтверждено. судя по истерии того времени, полно таковых было .как пример, Симон-маг. сами учения блуждали по Ближнему Востоку. кому-то зачем-то их было надо слепить в один ком и сказать, что те учения - от одного человека

Был, конечно. . Про него есть записи на Тибете и в Индии. О нем и наши Веды говорят

а Илона она вообще как жила или живет вот я тоже не пойму никак )))

Похоже, что был. Последователи религии Иисуса не принимали участия в иудейской войне. Сначала привлекал к себе внимание примитивными фокусами. Потом придумал, как самовоскреситься. Это была хорошая мысль. Суть в том, что распятых накануне Песаха добивали, чтобы воины могли идти есть своего пасхального барашка. Осталось попасть на прием к Пилату и договориться, чтобы не до смерти убили. Иисусу было нужно суперчудо, Пилату - проповедник непротивления властям. План удался. Принесли его домой, оказался он живой. Потом его обожествили. Иуду пришлось убрать потому что он слишком много знал. Это сделали люди Пилата.

История допускает, что такой человек был и он обладал способностями воздействовать на умы людей (гипноз) . Раньше объяснить это явление человек не мог и поэтому создал для себя идола поклонения. И Иисусу была придумана смерть на распятии подобно тому, как поступали с непокорными рабами в Древнем Риме. Почему бы ему просто не отрубить голову. Но тогда такой казни не было. так или иначе, Иисуса придумали люди как народного заступника.

это подтверждают многие историки Флавий Тацит, Плиний младьший. И даже Ф. Энгельс-один из основателей научного материализма подтверждал факт существования Христа и Воскрешения .
Если бы он был простым шарлатаном, то христианства не продлилось бы уже больше 2000 лет. Если учесть, что Его ученики, в лучшем случае, умевшие читать (амонггие и этого не умели) , говорили такие вещи, которых никто не говорил ни до, ни после. Если учесть. что христианство выжило и быстро распространылось не благодаря. а не смотря ни на что. За одно подозрение к причастности к христианам человека подвергали жестоким пыткам и смертью. И если учесть, что вера, как учит Священное Предание христианской церкви должна быть трезвой, осознанной , "умным деланием". Шарлатан такого бы точно не сказал.

Он пришел к нам во плоти и с нами остается воскресшим по Слову Бога.

он существовал вот вам доказательства «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и первых христианах, встречающиеся в трудах историков первого и второго веков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» . в книге «Иисус и археология» , изданной в 2006 году, говорится: «Сегодня ни один признанный ученый не станет оспаривать, что еврей по имени Иисус, сын Иосифа, на самом деле жил. Большинство ученых согласятся, что мы знаем достаточно много о его поступках и основных учениях». Около 100 лет назад в одном справочном труде говорилось: «Даже если смотреть со строго светской точки зрения, [Иисус] повлиял на историю больше, чем какой-либо другой человек. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира» (The Historians’ History of the World).В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений. ацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).

У меня тонкий нюх и чутьё, чувствую что это ложно в основном, а я редко ошибаюсь. Когда он родился все изначально считали его миссией, потом он в церквях с детства обучался, а потом о нём ни чего не известно до 33 лет, а за эти годы его возможно натренировали разным искуствам...

Думаю был. Он образец созданного Адама.

Был, об этом свидетельствуют Библия и не христианские источники (бхавишья пурана)