Возвещаю вам, что вера и атеизм являются лжесвидетельством, так как как и враньё не имеют подтверждающих фактов истины

Ты же сам говоришь, что сказочного бога нет. Следовательно в этом схож с утверждениями атеистов. А ту "восокоразвиткю цивилизацию" которую ты называешь богом, нет оснований так называть. Так как бог, в учениях большинства религий, всезнающий-всемогущий. Он создал природу. Он не рождался и не умрет. А цивилизация, о которой ты пишешь, не подходит под это определение. И вообще не факт, что она есть.

Поясняй.

Возвещай себе. сотрясай воздух. Кому хуже?

1. Почему ты не веришь в бога?

Зачастую первый вопрос, который задают человеку, когда узнают, что он атеист. Причина должна быть для того, чтоб что-то делать, а не наоборот. Тем более, если речь о решениях, способных полностью изменить мировоззрение человека и как следствие – его жизнь. Согласитесь, к формированию своего образа мышления нужно отнестись серьезно. Когда автору задают подобный вопрос, он часто спрашивает, почему мой собеседник не верит в Сета / Зевса / Вишну? У многих верующих этот вопрос вызывает смех или недоумение. Ответ все же весьма прост – нужны весомые основания.

2. Докажите, что бога нет!

Один из самых популярных аргументов у верующих. На самом деле бремя доказательства существования бога лежит на утверждающем. Бертран Рассел, английский философ и математик доказал это, используя аналогию, которая стала известна, как Чайник Рассела. Ее суть такова: если кто-то станет утверждать, что на орбите Земли вращается маленький чайник, который невозможно обнаружить любыми приборами, никто не сможет опровергнуть такое заявление. Тогда этот кто-то может заявить, что раз утверждение невозможно опровергнуть, никто не должен сомневаться в его истинности. Такая логика ошибочна. Другими словами, есть случаи, когда нельзя доказать отсутствие чего-либо. И вопрос о существовании бога к ним относится. Вряд ли кто из верующих воспримет всерьёз идею вращающегося чайника на орбите Земли. И это правильно, поскольку нелогично будет поверить в это лишь потому, что нет доказательств обратного. Из этого следует, что бремя доказательства лежит на утверждающем.
Американский астроном, астрофизик и популяризатор науки Карл Саган сформулировал эту мысль немного иначе: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».

Заявительные вопросы без доказательств есть мысли придурков. Ты докажи что заявил: (Возвещаю вам, что вера и атеизм являются лжесвидетельством, так как как и враньё не имеют подтверждающих фактов истины). Ты чё буровишь миру? И чего от него хочешь дружище? Это как если не придурошно, Вера и атеизм являются лжесвидетельством? Это как? Сколько тебе можно советовать выпей и пройдёт.

На диване хорошо вещается? Если по жизни неудачник, то пытаешься через скандалы прославиться? Щас это модно.

.

Ну примерно так