Вдруг гравитационная постоянная изменится?
Вдруг скорость света станет равна нулю?
На чем основана наша уверенность, что этого не случится?
Только на том, что этого никогда не случалось раньше. И больше ни на чем!
А если и случится, то нам уже будет всё равно, потому что это будет означать конец нашего мира.
Если фермер не убивает курицу 100 дней, это значит, что и на 101-й день он ее не убьет?
Но у нас, кроме этого, ничего и нет больше... Значит, нужно держаться за то, что есть, не так ли?
Религия, вера
пипеееец
Если ни одно из научных утверждений не доказано со 100%-ой уверенностью, значит ли это, что мы не должны верить в науку?
Aibek Abdykarov
59 648
доверяй, но и сам проверяй... а ещё лучше и самому учёным можно стать... археологом, например....
Мы вообще ничего не должны. Поэтому каждый выбирает для себя сам, во что ему верить или не верить.
Конечно, не должны. Наука предлагает варианты возобновимого опыта при одинаковых начальных условиях, но все научные построения - не более, чем модели, ограниченные в своей достоверности и правдоподобности.
Вася Пупкин
99 849
Они подстраховываются.
Тут такая штука: из всевозможных утверждений приходится выбирать наиболее вероятное, пусть даже и не доказанное на все 100%. Как правило, научное утверждение и оказывается таковым - его и выбираем. Если бы более вероятным выглядело утверждение религии, или кого там ещё - то его бы и выбирали. А ничего не выбирать - ещё хуже...
Наука это на сегодня - воупрос Веры, согласен
Rashid Halitov
На сегодня? А наука времён сыра Исаака Ньютона как вам, ничего? )
ни одно из научных утверждений не доказано со 100%-ой уверенностью-- откуда вы это взяли? Можно привести массу контрпримеров. Хотя для опровержения, как известно, достаточно одного.
Александр Красников
89 135
Aibek Abdykarov
Приведите один.
Согласен 100%, но следует понимать, что гарантий нет, потому что с нашим уходом в мир иной для нас лично всё изменится на те же 100%.
пипеееец Ирина Boginya
64 236
Хорошая тема о науке и ее адептах Стерлигов: Ученые – колдуны проклятые.
Дамир Шайхиев
53 566
Aibek Abdykarov
название понравилось)
академическая наука - ложные теории "доказываемые" ложными "фактами" ....
Gayrat Ruzmetov
53 360
Кто верит в науку, вместо того, чтобы её изучать - тот безумец.
Виктор Косинов
42 981
Наука шизофренияна. Постояная Планка отрицает Энштейновскую т.относительности
Транспортная Компания
7 415
Aibek Abdykarov
Не отрицает, а дополняет, и определяет ее границы применимости.
"Но у нас, кроме этого, ничего и нет больше... Значит, нужно держаться за то, что есть, не так ли?"
Все верно.
Все верно.
Татьяна Старцева
3 089
Похожие вопросы
- Атеизм - это вера в небытие Бога? Ведь атеисты не могут доказать со 100% уверенностью, что Бога нет, поэтому тоже верят?)
- Почему все говорят, ты пользуешься лампочкой и лекарствами, значит и в другие научные теории должен верить?
- А почему нет Церкови научного атеизма? Для тех, кто верит в науку?
- Если ты читаешь научные книги, смотришь научные видео (про космос и тд) и веришь в науку то ты атеист?
- Могут ли атеисты верить в науку, если наука не может доказать небытие Бога а атеисты об этом утверждают?
- Что такое Наука в которую все атеисты верят? Нет науки! Докажите что она есть
- Атеисты часто говорят что верят в науку, потому как там всё основано на фактах, на доказательствах и т.д. (Вопр. вн.)
- Если атеисты с помощью науки докажут нём 100% что Бога нет, то они станут безоюбманщиками, но зачем они сейчас врут,
- Утверждать со 100%ной уверенностью что бог есть и утверждать со 100%ной уверенностью что бога нет одинаково глупо?
- Почему Иисус не принёс знаний и уверенности в силе Бога, а просто заставил всех верить? Знания намного лучше, наука пример
Не на том ли, что так якобы было всегда?
Может, мы просто верим, что оно наиболее вероятное?
мы выбираем не наиболее вероятное, а наиболее знакомое и привычное.
То, чему нас учили, мы и выбираем.
То, чему не учили - отвергаем.
А они своим, и так далее))