Я Биолог по образованию, есть ко мне какие нибудь вопросы по поводу сомнительности Дарвинизма? Все разъясню, объясню.

Мне непонятно!
Если учесть что мы постоянно прогрессируем, т. е. идет эволюция.
То как Вы можете объяснить, что духовно и интелектуально древние цивилизации превосходили современное человечество?
Взять хотя бы Атлантов или Древний Египет. Как бы мы сейчас не старались, мы не сможем даже повторить постройку Египетских пирамид!
И это только цветочки, таких нестыковок великое множество!

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/davudenkov_dogmatika_1g_10_all.shtml
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/pochemu_uchenie_veriyat13-all.shtml
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/Luka_nauka_i_religiya14-all.shtml
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge/1g48-all.shtml
почитайте

Противоречий много. Теория не истина. ) Что привело к разнообразию видов? Как произошло расщепление видов? Что поддерживает вид? Почему они не смешиваются если произошли одной клетки? Несовместимость - откуда это?

Ну, не может биолог по образованию в таком коротком тексте сделать пять грубейших грамматических ошибок ( не считая трёх, которые похожи на опечатки) . Вы, товарищ "биолог", в каком классе учитесь?? ? )))

добрый вечер, человек добрый!
скажи мне, как увязать по Дарвину обезьяну и человека?
спасибо)))

А почему я не могу ногой за ухом почесать ? ))

Ну, что толку пытаться разъяснять верующим в сотворение человека людям теорию эволюции? Это же бысмысленное дело. Религия основана на вере, наука и религия - совершенно разные вещи. В сотворение человека - люди именно ВЕРЯТ, а теоии эволюции - это научные теории, они основаны на ргументации, фактах, и т. д. Но если люди именно ВЕРЯТ (а вера - по определению, принятие без всяких доказательств) - то бесполезна вся логика, наука, факты и т. д.

Никаких вопросов - я верю что Дарвин действительно был обезьяной

Коллега, поддерживаю

Наконец-то за 2 столетия нашёлся хоть один биолог, которому ВСЁ ясно!

Если верить этой теории, то виды в чистом виде не должны существовать, должны быть какие-то переходные виды

У меня к вам другой вопрос:
Ваше мнение, как биолога по образованию, насчёт "непорочного" зачатия?

а как Вам аргументы креационизма?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Креационизм

Обезьяне стыдно за нас, человеков? :-)))))))

Нисколько не сомневаюсь в теории Дарвина, к тому, же она не глыба камня какая и не библия, а развивается?

теория дарвина) ) нуу здесь это не катит, вам или в категорию юмор или животные растения))

В общем, я не сторонник креационизма, но вопрос такой, если эволюция длится так долго, то почему мы не находим множество переходных форм?

Я не в курсе, в чём конкретно слабые стороны этой теории?

может ли изза взрыва чтонибудь произойти? Давайте что нибудь взорвем, и посмотрим, может появятся птерадаптели какието!

Дарвин перед своей смертю отказался от своей теории

А эту теорию до сих пор изучают?

Никаких сомнений по поводу сотворения Богом человека я не прочла в этих ответах, да и сама в этом не сомневаюсь. Теория на то и теория, что нет доказательств.

Вы о чем собственно?
Теория эволюции - всего лишь теория. Это не факт и не научный закон. С помощью теории естественного отбора можно объяснить процессы микроэволюции, но нельзя объяснить происхождение новых видов и таксонов более высокого ранга.
И теория ненаучна, потому что не может быть ни доказана, ни опровергнута ибо говорит о событиях, которые никто никогда не наблюдал и которые невозможно воссоздать.
Те же мутации - как часть теории эволюции... .
А ведь мутации могут лишь уничтожать признаки. Они не приводят к возникновению новых признаков.

ERDETREU - это вы и есть? ) так прытко 1 ставите)
А где же диалог?

Первично яйцо или курица .Первичным был организм который за одно поколения стал выводить кальций из костей и образовывать скорлупу . .Ген имеет встроенный механизм который путем программирования перестраивает ген. Не путем проб и ошибок, а уже переделывает весь организм в целом . А это чей-то разум . И не надо называть это природой .Ученые любят называть это природой когда не знают ответа . Слишком тонкая скорлупа попросту разобьется раньше времени. Слишком твердая, птенец не сможет из него выбраться . Так же при разбитии скорлупы нужно знать твердость клюва, силу удара клюва, время когда организм созреет чтобы разбивать скорлупу и много тонкостей которые должны быть учтены за одно поколение . То есть не о каком постепенном переходе не может идти речь .

Эволюция не может объяснить этого механизма, она лишь может объяснить факторы влияющие на этот механизм .

Если вы были бы не только Биологами но еще и инженерами –конструкторами, инженерами робототехники . То многое начали понимать .

Противоречат ли друг другу Дарвинизм и библейское сотворение мира?

Дарвин НИКОГДА особо не настаивал об эволюции межвидовой. Это было лишь его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, и то впоследствии им же и опроверженное. Так что врать, дяденька, нехорошо
Вот посмотрите ролик, очень полезно будет
http://rutube.ru/tracks/1807278.html?v=53617c51d8a6bf2fbb3b8bb01256966c