Религия, вера
Почему верующие думают что у атеистов нет моральных принципов? Разве не понятно что мораль учится обществом?
Лариса Воронцова
40 794
Понятно, только у общества нет морали давно, остаются только религиозные учения, которые в человеке эту мораль воспитывают, литература, кино давно уже не направлены на развитие моральности.
потому, что говоря, что чужаки плохие. человек как бы говорит "а мы-от такие замечательные" - и ему становится очень приятно!
Сколько гадостей несут про неверующих попы с экрана последние годы - ужас.
Хотя посмотрите в зонах - как на подбор все воры да убийцы верующие!
Все наоборот. верующий не совершает преступлений и аморальных поступков не из внутреннего убеждения, а из страха перед высшим наблюдателем.
Человек, которые не совершает преступления, потому, что на него сейчас смотрит мент - эот еще не честный человек.
А вот атеист, ведущий правильную жизнь по собственному убеждению - совсем другая картина.
Сколько гадостей несут про неверующих попы с экрана последние годы - ужас.
Хотя посмотрите в зонах - как на подбор все воры да убийцы верующие!
Все наоборот. верующий не совершает преступлений и аморальных поступков не из внутреннего убеждения, а из страха перед высшим наблюдателем.
Человек, которые не совершает преступления, потому, что на него сейчас смотрит мент - эот еще не честный человек.
А вот атеист, ведущий правильную жизнь по собственному убеждению - совсем другая картина.
Моральные принципы у атеистов могут быть. Но они не позволяют им достичь цели человеческой жизни, которая предписана человеку Богом. При всех моральных принципах, атеист продолжает думать, что "Мир для этого его счастья и создан".Но Мир создан для обучения характеру, который приведет человеку к общению с Богом .То, что мы не принимаем такую цель для себя вовсе не значит, что ее нет. Гордость мешает обрести полное знание о Мире у Бога и является причиной страданий. А мы не хотим, чтобы наши братья и сестры
страдали)
Просьба к мужчинам -не комментировать мой ответ, а задавать вопросы в общем порядке. Пожалуйста)
страдали)
Просьба к мужчинам -не комментировать мой ответ, а задавать вопросы в общем порядке. Пожалуйста)
Людмила Линькова
"Раз ученые не доказали ни факта существования бога, ни факта его отсутствия, то дает ли нам наука право подходить к этому вопросу с позиций веры? Вовсе нет. Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа. В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами. Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего-то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу".
Для атеистов, мораль - элемент социальной эволюции, верующие люди же воспринимают весь мир, как совтворённый некими божествами, духами и т. д. , т. е любые другие источники морали кроме божеств и заповедей пророков, для верующих - не реальны и не признаваемы.
если уж верующие верят, что Землю и Солнце сотворили божества, то разумеется, и мораль то же придумали божества.
Верующие люди просто не видят других источников для морали, теорию эволюции, большинтсов верующих не признаёт, поэтому эволюционная этика и естетсвеннонаучное обоснвание морали для них не подходит.
Признать религию лишь как один из элементов культуры и общества, для верующих - невозможно. Для них, всё, и люди и общество и Солнце - всё сотворено божествами, отсюда и менние, что без веры в божества, невозможна никакая мораль.
если уж верующие верят, что Землю и Солнце сотворили божества, то разумеется, и мораль то же придумали божества.
Верующие люди просто не видят других источников для морали, теорию эволюции, большинтсов верующих не признаёт, поэтому эволюционная этика и естетсвеннонаучное обоснвание морали для них не подходит.
Признать религию лишь как один из элементов культуры и общества, для верующих - невозможно. Для них, всё, и люди и общество и Солнце - всё сотворено божествами, отсюда и менние, что без веры в божества, невозможна никакая мораль.
Моральный Принцип Вселенной - Бог есть Любовь. Атеизм - безБожие, то есть безПринципность и аМоральность = безЗаконие. О чём тогда спор? Выглядеть нравственным и быть им - разные вещи!
Полина Павлова
14 148
Людмила Линькова
"Раз ученые не доказали ни факта существования бога, ни факта его отсутствия, то дает ли нам наука право подходить к этому вопросу с позиций веры? Вовсе нет. Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа. В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами. Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего-то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу".
Наташа Жалилова
Логическая ошибка ставить знак равенства между любовь и принципы или моральность.
Из любви к душам грешников, верующие люди вполне себе сжигали на кострах живьём людей и объясняли это заботой об их душах, т. е любовью.
Принципы и любовь - не одно и тоже.
Из любви к душам грешников, верующие люди вполне себе сжигали на кострах живьём людей и объясняли это заботой об их душах, т. е любовью.
Принципы и любовь - не одно и тоже.
Да знаю я что у вас есть моральные принципы. И в церкви у себя постоянно спорю когда начинают утверждать что вне церкви нет ни любви, ни дружбы ни морали, а одна только выгода. В мире полно хороших людей. Факт не в том, что без Христа нельзя прожить хорошую жизнь. Факт в том, что без Христа даже самый хороший человек погибнет.
мораль и нравственность приходит в общество от Бога и становится его нормой
другого источника НЕТ
другого источника НЕТ
Наташа Жалилова
Атеизм базируется на научной картине мира, в которой достаточно детально разработанна эволюционная этика, так называемое естественнонаучное обоснование морали, т. е для атеистов, мораль - элемент эволюционного развития. Происхождение морали, в науке объясняется теорией эволюции.
Божества - явно не единственный источник морали, это лишь религиозный догмат, но не факт, так как есть естественнонаучное обоснование морали, как альтернативный источник для моралных норм.
Божества - явно не единственный источник морали, это лишь религиозный догмат, но не факт, так как есть естественнонаучное обоснование морали, как альтернативный источник для моралных норм.
А у верующих монополия на всю нравственность и мораль, даже сжигая еретиков на кострах они делали это с любовью, дабы спасти их души, а не по злобе.
Ирина Ирина
10 172
Мораль учится не только обществом, но я по-крайней мере не утверждаю что у атеистов нет моральных принципов!!! они есть у каждого!!! просто каждый со своей позиции это может не понимать или понимать, но не так!!! вот и все!!!
Manuk Manukyan
7 853
Атеисты думают, что все моральные качества (в хорошем смысле) пришли к ним ниоткуда. Предки -то их были верующими и передавали это все от поколения к поколению. Именно от верующих предков они унаследовали все хорошие качества. Только без веры в Бога через пару тройку поколений все это растеряется и им потомкам нечего будет передавать.
Людмила Линькова
"Раз ученые не доказали ни факта существования бога, ни факта его отсутствия, то дает ли нам наука право подходить к этому вопросу с позиций веры? Вовсе нет. Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа. В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами. Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего-то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу".
Наташа Жалилова
Например, в библии, даже в десяти заповедях, рабство - само собой разумееющееся явление, которое даже не осуждается, если бы именно такая мораль так и передавалась бы из поколения в поколение, то и сейчас крепостное право не было бы отменено.
Лишь с появление идей светского гуманизма, либерализма и этики прав человека, свобода и права человека - стали важными моральными принципами, в официально православной царской России, было крепостное право (большую часть истории) и вовосю практиковалась смертная казнь, лишь с приходом идей светского гуманизма, во многих странах реально отменена смертная казнь, а рабство признано большим злом (не то, что в библии).
Т. е.. мораль - элемент социальной эволюции, постепенного развития общества, мораль - не сводима к религии, и в отстутвии религий, мораль будет развиваться.
Лишь с появление идей светского гуманизма, либерализма и этики прав человека, свобода и права человека - стали важными моральными принципами, в официально православной царской России, было крепостное право (большую часть истории) и вовосю практиковалась смертная казнь, лишь с приходом идей светского гуманизма, во многих странах реально отменена смертная казнь, а рабство признано большим злом (не то, что в библии).
Т. е.. мораль - элемент социальной эволюции, постепенного развития общества, мораль - не сводима к религии, и в отстутвии религий, мораль будет развиваться.
Наташа Жалилова
И атеисты, не думают, что все хорошие качества к ним пришли ниоткуда.
Атеизм базируется на научной картине мира, в которой достаточно детально разработанна эволюционная этика, так называемое естественнонаучное обоснование морали, т. е для атеистов, мораль - элемент эволюционного развития. Происхождение морали, в науке объясняется теорией эволюции.
Атеизм базируется на научной картине мира, в которой достаточно детально разработанна эволюционная этика, так называемое естественнонаучное обоснование морали, т. е для атеистов, мораль - элемент эволюционного развития. Происхождение морали, в науке объясняется теорией эволюции.
ВЕРА ДЕЛИТ НАЦИЮ???. ПРИХОД ИСКОННОЙ СЛАВЯНО-АРИЙСКОЙ ВЕРЫ В РОССИИ 2000 ГОД... ЭПОХА КАЛИ ЮГА НАСТАЛА (ПО ВСЕМ ИСТОЧНИКАМ СКАЗАНО) -ЭПОХА ВЛАСТИ ДЕНЕГ-ВЕДЫ (ЖИЗНЬ ПО ПРАВДЕ, СОВЕСТИ) ПРОБИВАЮТСЯ С ТРУДОМ.
Елена Петухова
5 530
Моральные принципы основаны и исходят из религиозных принципов, а атеисты не религиозны, соответственно принципов у них нет, а если и есть только те, которые они сами себе придумывают и которые с таким же успехом отменяют. Общественная мораль не устойчива, изменчива, общество определяет мораль в угоду индивида, это эгоистическая и безнравственная мораль.
Любовь Тарасова
3 049
Наташа Жалилова
То, что моральные принципы исходят из религиозных - это мнение и вера самих верующих людей.
Атеизм основан на научной картине мира, а в естественных науках, происхождение морали объясняется теорией эволюции, т. е. естетсвеннонаучное обоснование морали.
Поэтому, основанность морали на религиозных нормах, такой же догмат веры, как, например, сотворение богами Земли, но это не факт, так как доказательств этому также нет.
Именно общественная мораль, дошла до светского гуманизма, и высшей ценности -свободы и права человека, например, в библии, рабство - норма, о рабах говорится как о собственности, для светского гуманизма такое отношение к рабству - зло, и для общественной морали, сейчас рабство - также зло, т. е. библейское понимание рабства уже не актуально.
Атеизм основан на научной картине мира, а в естественных науках, происхождение морали объясняется теорией эволюции, т. е. естетсвеннонаучное обоснование морали.
Поэтому, основанность морали на религиозных нормах, такой же догмат веры, как, например, сотворение богами Земли, но это не факт, так как доказательств этому также нет.
Именно общественная мораль, дошла до светского гуманизма, и высшей ценности -свободы и права человека, например, в библии, рабство - норма, о рабах говорится как о собственности, для светского гуманизма такое отношение к рабству - зло, и для общественной морали, сейчас рабство - также зло, т. е. библейское понимание рабства уже не актуально.
Смотря на чём это общество основывается. Русское общество как не крути основанно на православной морали.
Юрий Жила
2 558
Никто не говорит что у атеистов нет моральных принципов.
Ersin Zhumasil
2 313
думают так потому, что у атеистов нет абсолютного авторитета (Бога) и потому любой моральный принцип для них относителен.
Моральные истины христианства неизменны в течении 2000 лет и никакой общественный строй их не менял, так что ваше утверждение неверно.
Моральные истины христианства неизменны в течении 2000 лет и никакой общественный строй их не менял, так что ваше утверждение неверно.
Валера Андреев
2 148
Наташа Жалилова
В библии, отношение к рабству - как к норме, в современном обществе, рабство - зло, и даже православные на своих соборах стали обсуждать тему прав человека, которая вдруг стала для них важной, так что моральные истины христианства - меняются.
Когда в Европе людей сжигали на кострах, это было приемлемо для христианской морали, а теперь, уже после идей светсвого гуманизма, подобная "деятельность" вдруг оказалась осуждённой церковью (Ватиканом).
Когда в Европе людей сжигали на кострах, это было приемлемо для христианской морали, а теперь, уже после идей светсвого гуманизма, подобная "деятельность" вдруг оказалась осуждённой церковью (Ватиканом).
видимо думают что только ни на верном пути.
"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти.
Эйнштейн А.
"В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением. "
Толстой Л. Н.
"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти.
Эйнштейн А.
"В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением. "
Толстой Л. Н.
А как насчёт :"не прелюбодействуй"?
Manuk Manukyan
это христианская мораль!!!
Indira Makasheva
а что насчет "не прелюбодействуй"?
Что, верующие не грешили этим??? Почитайте хоть литературу, хоть историю...
Анна Каренина, Дама с собачкой...
Публичные дома были законно открыты в совершенно официально православной России.
И балерины-любовницы царей, и женатый Пушкин, заезжавший к Аннушке Керн потрахаться (о чем прямо матом и написал другу, что и опубликовано)... Все это где происходило?
И множество совершенно верных семей неверующих на каждом шагу...
Что, верующие не грешили этим??? Почитайте хоть литературу, хоть историю...
Анна Каренина, Дама с собачкой...
Публичные дома были законно открыты в совершенно официально православной России.
И балерины-любовницы царей, и женатый Пушкин, заезжавший к Аннушке Керн потрахаться (о чем прямо матом и написал другу, что и опубликовано)... Все это где происходило?
И множество совершенно верных семей неверующих на каждом шагу...
Иван Конов
а как насчёт "не укради осла, РАБА соседа.." типа бог плевал на рабство?
Indira Makasheva
Да, кстати - вы уж определитесь. Все кричат, чо мораль у нас страшно упала, чот разводов стало в разу больше...
Но ведь сейчас практически все русские молодожены венчаются, а в недавнем советском прошлом - никто.
Выходит, что как раз православные браки и расподаются чаще, чем комсомольские, и "гуляют налево" православные чаще чем атеисты!
Ну а если вспомнить очень православного и набожного Кутузова, содержавшего целый гарем девочек и мальчиков...
Но ведь сейчас практически все русские молодожены венчаются, а в недавнем советском прошлом - никто.
Выходит, что как раз православные браки и расподаются чаще, чем комсомольские, и "гуляют налево" православные чаще чем атеисты!
Ну а если вспомнить очень православного и набожного Кутузова, содержавшего целый гарем девочек и мальчиков...
Наташа Жалилова
Не прелюбодействуй - это христианская мораль, это не синоним морали вообще.
Это религиозная заповедь, этика прав человека, основана именно на идеи свобод и прав человека, не прелюбодействуй, не имеет отношения к морали основанной на свободе и важности прав человека.
Для светского гуманизма, многие религозные заповеди не важны, например как признание рабства в библии, как нормального явления, с которым даже не стоит бороться.
Для светского гуманизма, библейское представление о нормальности рабства, также как и заповедь не прелюбодействовать, стоят на одном уровне.
Это религиозная заповедь, этика прав человека, основана именно на идеи свобод и прав человека, не прелюбодействуй, не имеет отношения к морали основанной на свободе и важности прав человека.
Для светского гуманизма, многие религозные заповеди не важны, например как признание рабства в библии, как нормального явления, с которым даже не стоит бороться.
Для светского гуманизма, библейское представление о нормальности рабства, также как и заповедь не прелюбодействовать, стоят на одном уровне.
не переживай, верующим просто думать некогда, им молиться надо!
Ну почему же, не факт. Например в Римлянам 2:14 "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: 15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) "
Тут ясно видно, что у людей не знающих бога, тоже есть совесть, а значит и моральные принципы.
Кстати наличие совести у всех людей без исключения, говорит о том, что мы были сотворены Богом, и Он вложил совесть во всех людей.
Тут ясно видно, что у людей не знающих бога, тоже есть совесть, а значит и моральные принципы.
Кстати наличие совести у всех людей без исключения, говорит о том, что мы были сотворены Богом, и Он вложил совесть во всех людей.
Саня Исаев
426
Иван Конов
"Раз ученые не доказали ни факта существования бога, ни факта его отсутствия, то дает ли нам наука право подходить к этому вопросу с позиций веры? Вовсе нет. Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа. В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами. Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего-то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу".
Наташа Жалилова
То есть, совесть педофилов и серийных убийц всё равно сотворена богами?
Истинно верующие так не думают, так думают незнающие, что истинно верующие так не думают.
Елена Дрибас
144
Похожие вопросы
- Почему верующие думают что у атеистов есть грехи? Ведь грехи существуют лишь в рамках воображения самих верующих!
- Почему верующие думают что у атеистов нет смысла в жизни? И что все атеисты аморальные люди?
- Почему верующие думают, что предводитель атеистов Чарльз Дарвин, а не Альберт Эйнштейн? +
- Почему верующие думают, что у атеистов внутри нет ничего, кроме пустоты и "черноты"? От куда им знать?
- Почему у атеистов отсутствуют моральные принципы?
- Почему верующие люди счиатют, что атеисты не верят?
- Почему вы,верующие думаете,что у атеистов к поступкам отношение не серьезное, что они злые и все время пакостят?
- Почему верующие считают, что у атеистов нет совести и моральных устоев?
- Почему верующие не хотят слушать атеистов, вот я считаю, что им (верующим)надо у них учиться, а вы согласны?
- Ну так кому больше всего мешает православие со своими моральными принципами? Кого корёжит при слове "мораль"?