Наука не может представить полную картину мира. Она признается, что есть, что то непостижимое. Внутри.

Именно так. Практически во всех естесвенных науках, т. к. новое открытие на приближает, а отдаляет от полного понимания: возникает еще больше вопросов Мы можем отчасти познать окружающий мир и описать его, пользуяст моделями и теориями.

наука может войти куда угодно - то, что она несовершенна, еще не значит, что она совершенно бессильна. .
любое знание и учение - это и есть наука, что бы там кто не думал о ней)))))

Учёные сказали: мы не создаём, а лишь изучаем созданное.

сфера этики например. Нельзя создать прибор, который бы измерял этичность человеческих поступков. Сфера любви - аналогично. Наука может сравнить параметры фигур двух девушек, их Ай-Кью, уровень навыков в домашнем хозяйстве, но сакзать почему я люблю одну а не другую - не может.

Когда она в этом призналась?? ? Кому?? ? Чьими устами???

Смотря какая наука )))
Вы претендуете на представление полной картины мира?? ?

Ну.. . разве что в извращённом виде :-)

Непостижимо для науки только то, что выходит за ее рамки. Например, мир ДО ТОГО, как образовалась Вселенная и параллельные миры, контакт с которыми невозможен. Невозможен и контакт с регионами Вселенной, свет из которых ( и любые другие сигналы) никогда нас не достигнут, потому они удаляются от нас ( в результате расширения пространства) со скоростью выше скорости света.
Наука не переживает по этому поводу, и я тоже.

с каждой секундой в нашем мире один крошечный шаг для науки но громадный прыжок для учёных делает какойнибудь учёный с тресущейся кружкой кофя в руках (детектор лжи - вот нелохой пример изучения человеческих чувстили в биологии узнали что такое гормоны)

Ну и что? ? Молнию раньше тоже не могли объяснить так что ж это Зевс её посылал? ?

Читай и включай логику: "Раз ученые не доказали ни факта существования бога, ни факта его отсутствия, то дает ли нам наука право подходить к этому вопросу с позиций веры? Вовсе нет. Неразумно требовать доказательств отрицательного ответа и отсутствием таких доказательств обосновывать правильность положительного ответа. В конце концов, если наука не смогла доказать, что бога не существует, то она не доказала и того, что не существует Зевса, Мардука, Тота или любого из множества богов, выдвинутых на историческую арену мифотворцами. Пусть мы не в состоянии доказать, что чего-то не существует, но если эту несостоятельность считать доказательством существования чего-то, то мы должны прийти к заключению, что существуют все боги сразу". далее http://www.ateist.ru/4trevog.htm

посмотри хотябы на квантовую физику ??
Чёрные дыры вселенная космос атомы
в конце концо как может вода без примесей отравить 1 человека а другого не отравить? О_о

Вопрос поставлен несколько некорректно. Внутри чего? Непостижимого нет, все когда-нибудь будет открыто.
Только вот открытие бесконечного знания требует бесконечного количества времени (с)