Почему в России на окраинах городов строят панельные многоэтажки?

Потому что так дешевле.

Потому что малоэтажная застройка автоматически означает увеличение размеров населенного пункта с таким же населением, увеличение протяженности коммуникаций, проблемы с перемещением людей пот нему. В США типичный город выглядит как огромный коттеджный посёлок (каменные джунгли вроде Нью-Йорка для них исключение), и перемещаться по ниему возможно только на личных машинах или на такси...

строят панельные многоэтажки?, а какие должны строить, кирпичные, идите работать главным архитектором города и будете планировать, как, где и что застроить, в чем проблема-то

Есть такое понятие как санитарное расстояние, да и место под парковку автомобиля ни когда лишним не будет.

Каких городов? Только тех, в которых земля дорогая

это не так

Панельные - дешевле, на окраине обычно живет эконом-класс, на них рассчитано
Ближе друг к другу - есть нормы СНИП, расстояние между зданиями зависит от их высоты, в том числе
Одно дело строить здание и включать его в уже существующую сеть коммуникаций, другое - прокладывать новую сеть для новых зданий...
Экономика )

Люди жадные. При таком объёме земли.. как в России... и таком пропорционально небольшом количестве населениия.... замля вообще должнв быть бесплатной. Еду вот на дачу.... по обеим сторонам земля, ..много земли. (Подмосковье) И это всё....ЧЬЯ то земля. Корупция.

Это не всегда так и не везде, в Краснодаре основная застройка последних лет - монолитные. и дом на доме, смотри панорамы города - жуть от 16 эт... да и Питер - Мурино и за Парнасье

у земли есть своя цена чем ближе к центру тем она дороже, особенно это камаемо милионных городов! так же чем выше дом тем дешевле квартиры в нем т. к. на на одно и то же пятно застройки умещается больше квартир!

их вообще-то везде строят, в варшаве в таллине да и во всем ес, в том же хельсинки много панельных домов с разнообразной отделкой

так дешевле...