Объясните значение архаизмов и смысл пословиц

Эта пословица означает, что во время беды не стоит унывать и отчаиваться. Вместо этого следует верить в бога и надеяться на лучшее. Это выражение часто используется для утешения тех, кто находится в трудной жизненной ситуации.

Это пословица описывает ситуацию, когда что-то происходит, чего не ожидали. Люди могут надеяться на одно, а происходит совсем другое. Это выражение часто используется для описания сюрпризов и неожиданных поворотов событий.

Эта пословица говорит о том, что язык может быть опасным оружием, если его использовать неправильно. Важно сначала подумать, прежде чем говорить, чтобы избежать конфликтов и неприятностей. Это выражение также может использоваться для подчеркивания важности размышления перед тем, как что-то сказать.

Эта пословица говорит о том, что дураки не нуждаются в труде, чтобы выжить, потому что они рождаются со своей натуральной глупостью. Также это выражение может означать, что дураки могут делать вещи, которые кажутся нелепыми или бесполезными для других людей.

Уповай - надейся, рассчитывай

Чаяли - думали, надеялись

Глаголет - говорит

1) В беде не унывай, на бога уповай надейся.
2) Застала зима в летнем платье, а мы чаяли надеялись– и зимы не будет.
3) Язык мой – враг мой: прежде ума глаголет говорит.
4) Дураков не орют пашут, не сеют, сами родятся. Орал - плуг.

Дураков не орют, не сеют, сами родятся.
Орать - пахать.

4. А кто решает,
кто якобы дурак, кто умный,
что якобы дурное, что умно,
что хорошо и правильно, что плохо и неправильно?

Вот научная информация:

У баб есть подлая бабская уловка в спорах (именно у баб, так как те м р а з и, которые применяют эту подлую бабскую уловку, не достойны называться женщинами) в спорах: Высказывание ее оппонента, которое ей не нравится и которое она не в состоянии опровергнуть, она облыжно обзовет глупостью (глупостями), чушью, бредом или неадекватностью. В такой форме: «Ты сказал глупость», «Ты говоришь глупости», «Ты несешь чушь», «Ты несешь бред» и т. п.
Практика показывает, что такие бабы говорят такое (такую ложь) про абсолютно адекватные высказывания оппонента, абсолютно не глупые, совершенно правильные, которые вовсе не чушь, в которых ничего бредового нет. Расчет применения этой подлой бабской уловки - на то, что у ее оппонента, услышав такое, возникнут мысли: «Она сказала, что я сказал глупость/чушь/бред/неадекватность, она сказала, что я неадекватен. Значит, другие люди считают, что я говорю глупости/чушь/бред, другие люди считают меня глупым и неадекватным дураком! Выходит, я глупый, неадекватный, несу чушь и бред! Боже! как я опозорился!». Далее на почве таких мыслей у ее оппонента возникает смущение и комплекс неполноценности. И в результате ему не удалось отстоять свою точку зрения в споре с ней.

Как с этим бороться? Как свести на нет действие этой подлой бабской уловки? Как такую подлую и неадекватную бабу-мразь наказать за применение этой уловки?
А вот как:
Во-первых, не верить тому, что она сказала. Ведь ты уже оценил объективно (то есть сопоставляя свое высказывание с окружающей средой, с обстоятельствами, с законами природы, с государственным законодательством и с пр.) правильность своего высказывания и убедился, что оно у тебя абсолютно правильное, абсолютно адекватное, что оно вовсе не бред, вовсе не чушь. Поэтому смело не сомневайся в своей правоте.
Во-вторых, в правилах этики сказано, что тот (та), кто сказал (сказала), якобы высказывание ее оппонента является глупостью/чушью/бредом/неадекватностью или т. п., должна сразу же ответить за свои слова, то есть отчитаться (да-да: и должна, и именно отчитаться - к этому ее обязывают правила этики!), сразу же отчитаться, что и почему в твоем высказывании ей померещилось глупым, не правильным, бредовым, неадекватным и т. п. Если она не смогла (или, по ее словам, не хочет) обосновать свой тезис, якобы ты сказал глупость/чушь/бред или иного рода неадекватность, значит считается, что ты сказал правильно, что твое высказывание вовсе не глупость, вовсе не чушь, вовсе не бред, и что оно совершенно правильное и адекватное. Кроме того, в таком случае следует вывод, что она врет про тебя и клевещет на тебя, поэтому она – мразь, по жизни неправа и по жизни виновна.
Кроме того, следует вывод, что он (она) – трепач, трепло и пустобрехша, не способное отвечать за свои слова. Если в реале он оскорбится или не согласится, что он по жизни трепач, трепло и пустобрех и т. д., если не подчинится, не покорится Этому Вердикту-Выводу, если начнет з а л у п а т ь с я против этого, полезет драться, то он нуждается в том, чтобы ты и другие набили ему морду.
После этого ты получаешь право делать по-своему, наплевав на несогласие и возражения применившего (применившую) такую подлую бабскую уловку (и не смогшего (не смогшую) ответить за такие слова). В случае применения этим плохим человеком (или этой бабой) силы в стремлении тебе помешать, ты имеешь право сломить его (ее) силу своей силой, пробив его (ее) сопротивление.
На такую подлую бабскую уловку можно отвечать так:
- Ты чё, идиотка, что ли, что правильные вещи глупостями/чушью/бредом называешь?!
- Ты в своем уме?!
- У тебя чё, синдром Дауна?!

1) на Бога надейся, а сам не плошай
2) готовь сани летом...
3) сказанное слово никогда не воротиться
4) дуракам закон не писан

А как ты думаешь?