Школы
Как вы считайте, ЕГЭ объективная оценка знаний?
на 60% объективна
с чем сравнивать.
По сравнению со строй школьной оценкой - да.
Раньше из физматшколы выходил выпускник с тройкой - и он знал математику и физику гораздо лучше, чем пятерошник из соседней школы. А из деревен приезжали совсем дремучие неучи, но с круглыми пятерками!
Ну а что вы хотите, если училка сама была в школе троешницей, и институт кончила еле-еле, то ее отличники знают не лучше, чем она в детстве...
По сравнению со строй школьной оценкой - да.
Раньше из физматшколы выходил выпускник с тройкой - и он знал математику и физику гораздо лучше, чем пятерошник из соседней школы. А из деревен приезжали совсем дремучие неучи, но с круглыми пятерками!
Ну а что вы хотите, если училка сама была в школе троешницей, и институт кончила еле-еле, то ее отличники знают не лучше, чем она в детстве...
тупость это, как можно литературу проверять тестами? Точные науки еще можно как-то кодифицировать, но другие...
нет
нет! Это просто лотерея!!!!
нет, главное собеседование сдать и поступить в институт
не совсем, так как есть шанс угадать....
Конечно НЕТ, но это хороший шанс поступить в ВУЗы, я ТОЧНО НЕ знаю биологию и русский на отлично, однако ж ЕГЭ сдал но 80 по каждому из них)
У меня ученики подтвердили свои отметки. Результат в баллах даёт боее объективную картину. Просто отметка"5" меньше даёт информации, чем баллы, например, 65 или 90. И в том и другом случаях баллы соответствуют пятёрке.
Думаю, что нет
Конечно, - нет!! ! Это абсурд! Как можно сдавать русскую литературу тестами? ! Это западный путь, - там уровень образования настолько низок, что все можно изложить в коротких вопросах и столь же низкопробных ответах!!!
не все продуманно, сложности с занесением ответа в бланки, особенно часть В, но знания все же проверяются. пусть часть А можно угадать, но В и С без знаний никуда. и те, кто любит и умеет рассуждать, могут показать хороший результат.
Конечно же да. ЕГЭ разеляет аболтусов от нормальных ( т. е. которые заслужили свою оценку) раньше и троечники на четверку сдавали так как им помогали учителья, или приезжали с деревень отличники у которых в голове пусто а в атесстате 5, а теперь видно будет кто есть кто.
да - нет -наверно))
конечно же нет!! ! у меня одноклассник ничего не понимает в матем-ке, а наугад натыкал на 3-ку.. . мне эта система не нравится, учителя во время экзамена сидят "на телефонах",потому что не кому не надо, чтоб их ученик написал на 2. если человек понимает предмет, то по егэ можно знания проверить. и все.
нет не обьективнвя и я против ЕГЭ
хрен с этим ЕГЭ... главное надо знать кому и сколько занести в ВУЗ
можно угадывая на тройку написать. :)
Похожие вопросы
- Как Вы считаете, можно ли с помощью ЕГЭ дать объективную оценку уровню подготовки учащегося?
- Как вы считаете, являются ли оценки показателем знаний?
- Как вы относитесь к усложнению экзаменов,в частности ЕГЭ?Повышение уровня знаний?Или насилие над детьми?
- Вопрос об оценке знаний.
- Как считаете кто должен вкладывать знания в учеников: родители или учителя?
- как вы считаете: ЕГЭ- это зло? прокомментируйте.
- Министерство оброзавания жжёт! Кто составляет некорректные задачи? Вы действительно считаете ЕГЭ эффективным?
- Считаете ли вы, что оценки, полученные на традиционном экзамене, более объективные, чем те, что получены на ЕГЭ?
- Блин, когда отменят этот чертов ЕГЭ? Французы считают, что ЕГЭ это не рациональная проверка знаний!
- Как начать учиться для знаний, а не ради оценок?
Ну а что мешает угадать ответ на обычном экзамене ? Даже легче. Вопросов меньше в десять раз, отвечая можно догадаться по роже экзаменатора, что ошибся, и исправиться...