Почему Чемпионом Мира не становилась "случайная" команда как на пример Греция или Дания Чемпионами Европы?

На мой взгляд определяющим фактором в этом деле является статистика и теория вероятности. А именно: более отчётливо очерчены фавориты турнира, их меньше в процентном отношении, чем на Евро, и они крепче (так так прошли через систему более жёсткого отбора, по сравнению с Евро, а значит некая доля «случайных» уже отсеялась) . Более чёткий контраст между сильными и слабыми. Почему? Да потому что по сути реальную силу представляют на ЧМ сборные Европы и несколько Южноамериканских. Из остальных континентальных зон на ЧМ отобраться ГОРАЗДО проще, чем из Европы, там уровень сборных в целом гораздо ниже (недаром возникали идеи отбираться России на ЧМ как представителю Азии. А сам факт, что из 17 команд из вропы, участвовавших на ЧМ-2006, из группы вышло 10, говорит сам за себя))) . Даже если посмотреть на группы в финальной стадии ЧМ, то видно, что групп смерти там по сути не наблюдается, «кучность» меньше, чем на Евро. Как правило есть команда – явный фаворит, изредка их две, а еще реже – относительно усреднённая группа (как это было с группой в 2006-м году, где прошла Швейцария в 1/8). А остальные команды в группе являются статистами, лёгкой добычей для фаворитов. Уже высока вероятность, что из групп выйдут реально сильные сборные. Даже если этого не произойдёт, или повезёт с группой и даже если звёзды сойдутся так, как это было с Украиной и Швейцарией, это всего лишь одна восьмая! А уже в одной четвёртой такого счастливчика быстро разделают под орех, а ведь есть еще и одна вторая, и финал))) . Шансы «случайных» команд еще больше понижаются.
То есть определяющим фактором является более сильное и относительно (в%) малое представительство сильных сборных (как ко-фактор – более жёсткий отбор среди сильных и менее – среди слабых) и бОльшая продолжительность (больше этапов) на ЧМ по сравнению с Чемпионатами Европы. Остальное – мотивация, психология и т. д. уже вторично на мой взгляд.
Подчеркну, что Чемпионаты Мира проводятся с 1930-го года, а Чемпионаты Европы – с 1960-го. И, несмотря на это, на ЧМ еще ни разу не выигрывали относительно «случайные счастливчики» (из девятнадцати прошедших ЧМ ни одного случайного победителя) , тогда как на ЧЕ, который существует на зо лет меньше, их было как минимум двое (на двух из тринадцати)))) .

а как же франция в 98м???

Немножко не хватает, наверное, потому что турнир попредставительней.. .
Турция - 3 место 2002
Болгария - 4 место 1994...
Всё ещё впереди!

мне кажеться несколько составляющих.
1) простая арифметика.
Европа 16 команд, ЧМ 32.
проще выиграть 6 матчей, чем 7.

2) престиж турнира как психологическая составляющая,
ЧМ раз в 4 года, и само собой на игроков, сборных-середнячков, давит эта атмосфера, когда в крупных сборных, это не так-то и важно, профессионализм.

3) неизвестные соперники.
так уж составлен футбольный календарь, что Европейские, Азиатские, Африканские, команды, практически не пересекаються, поэтому от этих матчей всегда, можно ожидать, чего угодно. Но выживают всегда более, техничные, психологически-устойчивые сборные

Чемпионами Мира или Европы становятся команды лучше всех игравшие на турнире, а не случайные.

Мне кажется, Что на ЧМ больше внимания уделяют, и всё зависит, хотят ли играть люди, или нет!!

Выживают сильнейшие...

Чемпионом Мира там командаы играют не на шутку

ето все зависит от тренировок, то как тренируются сами футболисты ну и режим должен быть у футболистов не жоще чем у космонавтов, тогда и кубки будут и призовые места.
P.S. ни кто случайно не побеждает...

Я думаю всё из-за разного количества игр....