Хочу повторить вопрос.Неужели никто не знает ответ?

Попробую ответить. В хоккее используется видео повтор арбитрами. Это всем ясно. Но там останавливают время игры. ис колько хочешь пересматривай. А в футболе время не останавливают. Судья сам по себе останавливает и добавляет 3-5 а то и 8 минут, но это редко. при рассмотрении в ФИФА этот вопрос обсуждался и пришли к мнению что не нужен видеоповтор для арбитров. Потому что и так 90 минут игры. футболисты же не роботы. каждый момент если с видеоповтором, это ужь слишком. Еще одна причина, в хоккее игроки постоянно меняются сменами, а в футболе толко три с каждой команды. судьи добавляют время на каждую замену по 30 секунд. Ну еще на какие то задержки 2-3 минуты, если были таковы. Еще и на видеоповтор останавливать игру, потом принимать решение? А сколько же могут быть в одном матче нарушений и моментов, которому нужны повторные просмотры. По моему это логично, что судьи не могут использовать видеоповторы. Иначе какой он профессиональный судья международного класса, да еще и помощников набрал зачем?

Блаттер против.

Этот вопрос неоднократно затрагивался на сессиях ФИФА. Но футбол игра консервативная и чиновники
пока не хотят вводить такие новшества. Многое зависит от самих стран входящих в ФИФА... Если большинство
поставят этот вопрос на повестку дня и проголосуют за него, то....))

За ответом к Платини и ФИФА

Этот вопрос уже разбирали в Фифа но вот всё ни приняли!

Потому что реально видео повтор занимает время. динамика игр будет утрачена. Более того в каждом случае та или иная сторона начнет наставать на просмотре во всех случаях. А самое главное то, что тогда на хрена нужен будет судья на поле. Пусть он сидит где-нибудь у телевизора в кабинке, но это уже будет вообще неинтересно.

Не интересно будет смотреть игру. Так хоть судейские "ошибки" добавляют хотя бы какую-то интригу.

лучше как у нас во дворе: кто лучше спорит тот и прав)))

фифа.... ставки.... деньги

Фуфло тогда будет а не футбол