кубок россии. Почему если ЗЕНИТ проиграл команде втордива, то ОБЯЗАТЕЛЬНО слили матч? Это ФУТБОЛ, друзья!

Вчера смотрел все игры, и никакого слива нигде не заметил.
Единственную команду, которую можно обвинить в продаже результата, - это "Шинник".
Но зачем "Шиннику" игру отдавать?
Непонятно, для чего Сергей Белоусов стал водиться в своей штрафной.
А затем не только подарил мяч Глушакову, но ещё и завалил его
на всякий случай, чтобы уж точно 100%-ый гол был. В такой ситуации
любой бы нормальный защитник мяч вынес за линию и всё.
С другой стороны, Белоусов не защитник, а полузащитник,
может он просто не знал, что в своей штрафной водиться нельзя.
Но вас, как я понял, больше матч "Тюмень" - "Зенит" интересует.
Да нормальные люди понимают, что "Зениту" просто не повезло.
Так бывает. Игра не мотивированная, устали после дороги и
были уверены в победе. На матч должным образом не настроились.
Вот забил бы Широков в первом тайме и была бы победа. Но не забил.
А затем полулевый уже заигранный пенальти, а после давление на вратаря.
И пропустили два необязательных мяча, которых при нормальном судействе и не было бы.
А Широков - игрок сборной, а не проститутка - он игру не сливал, а до конца боролся. Просто не повезло. Так бывает.

Футбол давно стал шоу на котором делают хорошие деньги....

многие ждали поражения зенита и он проиграл. я думаю это больше хорошо нежели плохо

Зенит играет честно.

Согласна, в чём вопрос?