Футбол
Был ли Серхио Рамос в офсайде в финале ЛЧ 2016 против Атлетико? фото>>
Иван Платонов
4 811
Если вопрос серьезный, то офсайд был.
Он считается по любой игровой части тела (то есть любая часть тела, кроме руки), а в данном случае нога Рамоса явно ближе к линии ворот, чем у соперников.
И вне зависимости от того, касался испанец мяча или нет, это - нарушение, ибо есть 2 факта:
1. Он вел борьбу за мяч;
2. Он находился между мячом и воротами.
По современным трактовкам правил определения офсайда его должны были зафиксировать (достаточно даже одного из двух вышеизложенных фактов). Но не разглядели - такое бывает. Эпизод довольно динамичный. Хотя со штрафных, вроде как, проще с эпизодами разбираться.
Он считается по любой игровой части тела (то есть любая часть тела, кроме руки), а в данном случае нога Рамоса явно ближе к линии ворот, чем у соперников.
И вне зависимости от того, касался испанец мяча или нет, это - нарушение, ибо есть 2 факта:
1. Он вел борьбу за мяч;
2. Он находился между мячом и воротами.
По современным трактовкам правил определения офсайда его должны были зафиксировать (достаточно даже одного из двух вышеизложенных фактов). Но не разглядели - такое бывает. Эпизод довольно динамичный. Хотя со штрафных, вроде как, проще с эпизодами разбираться.
Да какой там офсайд? Комментаторы ляпнули и все подхватили. Единственное что там могло быть, то что Рамос закрывал обзор вратарю, но в такой суматохе хрен разберешь
чистый гол
Yalcin Dasdemir
82 487
Не был, чистый гол.
Дмитрий Полянский
28 504
Если Рамос коснулся мяча на добивании, то офсайд 100%.
Касания я не увидел, но не отрицаю что оно было.
Если касания не было, то гол по всем футбольным правилам - засчитан.
Касания я не увидел, но не отрицаю что оно было.
Если касания не было, то гол по всем футбольным правилам - засчитан.
Серегей Писарев
7 862
В данном конкретном эпизоде офсайда как такового нет. Все разговоры о нём ведут ничего не понимающие в футболе люди. Я видел сотни матчей и много тысяч голов, здесь следует подача со штрафного и скидка головой во вратарскую, где была плотная силовая борьба (корпус в корпус) явного офсайда здесь нет. Здесь проигрыш позиции центральным защитником и голкипером который не снял верховой мяч летящий с погашенной скоростью. Гол в рамках правил.
Когда Бейл касался мяча то Рамос был в офсайде, ошибка судей 100% офсайд
Виталий Дроздов
124
Похожие вопросы
- Серхио Рамос покинет «Реал» из-за ссоры с Роналду?
- Завтра финал ЛЧ а мы всё спим)) порассуждаем внутри
- Поражение Баварии от Боруссии Д с крупным счётом в финале кубка Германии не сломает Баварию перед финалом ЛЧ)?
- Каково ваше мнение об ответных матчах 1/8 финала ЛЧ? Кто же(по вашему мнению) выйдет в 1/4?
- Я тут недавно поспорила о финале ЛЧ. Вы считаете такое возможно? (см. подробнее внутри)
- Футболисты просят отменить им жёлтые карточки и дать сыграть в финале ЛЧ. Разумно было бы отменить? финал ЛЧ всё таки)
- А вы помните такой замечательный матч-финал ЛЧ 2004-2005 Милан-Ливерпуль?За кого вы тогда болели?
- почему у серхио рамоса и денисова одинаковая зарплата?
- Почему в 2005 году в 1/4 финала ЛЧ "Интеру" в матче против "Милана" дома было присвоено техническое поражение?
- Ваши прогнозы на матчи 1/4 финала ЛЧ и ЛЕ
Если нападающий, а точнее руки, ноги или голова впереди защитника и ближе к воротам соперника, то офсайд в любом случае надо давать.