Футбол

Что несёт Шмурнова про отмену выездного гола?

По какую-то тактику, драматизм и прочие. Всегда было обидно за клубы которые вылетели лишь из-за того, что пропустили 1 мяч дома.. При этом команды которые реально заслуживали выхода в следующую стадию
Никита Паклин
Никита Паклин
50 883
сейчас можно отменить, т. к. на трибунах болел мало.

А так с домашними голами было лучше) Лететь надо, поле другое, да ещё болел своих нет. Сложнее ведь играть
АК
Андрей Кипаев
17 568
Лучший ответ
Я против любых изменений в нынешнем футболе. Изменения пробы эксперементы доведут до и диотизма. Главное что только начать изменять правила и размеры всего футбольного. Насчёт изменения о голе, пусть изменяют но не трогают остального. Но ведь не успокоятся с изменениями, будут новые.
Надо исходить из того что в гостях всегда сложнее забить чем дома, плюс интрига дополнительная, когда по нолям то это не пресно, кто то остался в выигрыше, отменили зря, по крайней мере это не улучшило, со Шмурновым полностью согласен.
Макс Мокроусов
Макс Мокроусов
68 600
С правилом выездного гола интересней было. Допустим, полуфинал Кубка Чемпионов 1986/87, ответная игра "Динамо" Киев - "Порту". В первой игре португальцы выиграли 2:1, киевлянам необходима победа 1:0. На первых минутах ответного матча они открывают счёт, а португальцы в считанные минуты не только сравнивают счёт, но и выходят вперёд, 1:2. И игра решена, киевлянам надо забивать три мяча. Да... пример неудачный. Ну, вот пример: "Ротор" выиграл у "МЮ" в 1993 благодаря выездному голу.
Если совсем честно, то это несправедливо - приравнивать один выездной гол, к двум домашним. Правильно сделали, что отменили.
Shoxruh Xasanov
Shoxruh Xasanov
73 553
Я тоже против отмены этого правила.
BM
Batyr Mametyarow
21 325
Никита Паклин С отменой лучше, и честнее и команды более раскрепащенные, а значит и матчи более результативнве
Никита Паклин Результативные*

Похожие вопросы