Вы согласны что отменой выездного гола, УЕФА фактически упразднила кучу эмоций которые оно приносило?

Любые решения принятые в разрез зрелищности не несут ничего положительного . .кол-во турниров в разы просто выросло, Лига конференций, Лига наций . кому эти турниры интересны . .половина участников их сливает, а другая пыжится чтоб хоть что то зацепить . .копейки платят за участие и . и на том спасибо что не даром . .

Ну тык на Джеймса Бонда - когда он женщина и не белый - тоже ходить уже без эмоций: се ля ви...

Я считаю, давно пора было отменить правило выездного гола. Ну, смотрите сами, 1987 год, "Динамо" Киев играет с "Порту" в полуфинале Кубка Чемпионов. К 20-й минуте проигрывает 1:2. На чужом поле они проиграли с тем же счётом. На этом фактически игра закончилась, так как надо забивать три мяча. Если б этого правила не было бы, то надо отыграть два мяча - это реально, три нереально, так как играли равные по силам команды. Реально отыграть и четыре мяча, как пример - "Зенит" - "Динамо" Минск 8:1, минчане сильно уступали в классе. Другой пример, тот же год, 1987, четвертьфинал Кубка Кубков московское "Торпедо" проиграло в гостях "Бордо" 0:1, дома, вернее не дома, в Баку (тогда мы были единой страной) выигрывают 3:2, в дополнительное время, основное закончилось в их пользу 1:0. Причём, в дополнительное вели 3:1 и за несколько секунд до конца пропустили гол и всё. Если б не было правила гостевого гола, мы б увидели серию пенальти. Таких примеров можно привести достаточно много. Если играют более или менее равные соперники, то вопрос, сколько отыгрывать один, два мяча или на один больше, очень принципиален. На мой взгляд, правильное решение УЕФА, надо отменять правило выездного гола.

Нет. Это было не справедливо