Футбол

Зачем ФИФА собирается внедрять новый формат чемпионата мира с 48 командами?

Как по мне формат где участвует 36 команд опробован годами и другого изобретать ничего не нужно. На чемпионате Европы уже изобрели - в итоге стала играть куча сборных вроде Румынии, Албании со слабым уровнем футбола. Выход лучших третьих команд привёл к тому что команды не бьются за выход с первых двух мест а понимают что достаточно вероятно одной победы и твоя команда может выйти как лучшая. Теперь такой же бред хотят сделать с чемпионатом мира
Evgeniy Kunichkin
Evgeniy Kunichkin
7
В связи со вспышкой коронавируса, из-за которой многие страны отказались от участия в Чемпионате мира по футболу, Международная федерация футбола (ФИФА) решила провести опрос среди болельщиков и выяснить, как они относятся к возможным вариантам, которые позволят сохранить формат турнира.
ИИ
Игорь Искаков
11 049
Лучший ответ
"Формат где участвуют 36 команд" ? Пересчитайте команды ))
Посмотрим. я думаю что ничего страшного не произойдёт и такие команды как например Италия, Швеция, Нигерия, Чили, ЮАР, Чехия, Колумбия или Египет (да и Россия, чего уж там), следующий ЧМ не испортят.
Shohruh Tajiboev
Shohruh Tajiboev
96 038
Риан Насыров Италия вообще то фаворит
Ответ простой,причина деньги.Больше команд на ЧМ больше денег прибыли.
Джавад Шукюров
Джавад Шукюров
70 755
Денег больше собрать, поэтому и уже одной стране трудно провести турнир, сильно накладно, а утверждают что расширяют географию и возможность других сборных поиграть на финальной стадии . .прикрылись благими намерениями . .
ИЧ
Игорёк) Ч.п.
96 847
больше стран, участвующих в чемпионате, – значит больше игроков с международным опытом, больше инвестиций в футбольную инфраструктуру,
Asliddin Toychiyev
Asliddin Toychiyev
77 770
Владимир Кондрашов забываете главное, что сказал американец на первом канале - ... у Вас в России - это допинг, а у нас в америке это называется - фарма... делайте выводы
Ну и что что стали играть слабые, всегда будет пять сильных и толпа слабых. Это нормально. Нет смысла делать только для сильных, тогда все остальные забьют, денег не дадут и федерация вместе с футболом вымрет.
Юрий Лобанов
Юрий Лобанов
76 889
Evgeniy Kunichkin Просто это -куча проходных матчей
БАБОСЫ
хотя именно на счет румынии и албании не соглашусь в группе румыны играли так что франция могла не выйти я помню те встречи
а в целом - чем больше команд тем больше взносов в казну фифы
тут дело даже не только в том или не столько в том что 48, а в формате
я уже неоднократно акцентировал - он ну полное кавно 16 групп по 3 команды где один сильный и два чмошника. и выходит один. высер еще тот. то есть считай уничтожили мой любимейший групповой этап, где такая жара бывает. а дальше будет сразу междусобойчик на вылет но не с четверфтьфиналов, а сразу с 1\16- ой.
ну посмотрим. расширению евро я был против. но теперь нравится. но там добавили просто две группы. а тут высрали непойми что из формата. как будто это не футбол а олимпийские соревнования по стрельбе по тарелкам
не зришь главного, скоро fifA преобразуется в радужное сообщество, он то как реальных футболистов прогнули, а все еще впереди
Михаил Исхаков
Михаил Исхаков
47 582
Глядя на Инфантино, он и сам в шоке, что вытворяет.
Петр Ангелич
Петр Ангелич
2 913
1) увеличение квот для представителей не самых футбольных континентов в обмен на голоса на выборах президента ФИФА
2) увеличение матчей - больше прибыли, больше приедут бездельников на чемпионат, больше оставят денег в месте проведения и т.п. (эта же причина работает и на увеличения команд в финальной стадии Евро)
Это две главные причины. А "больше игроков с международным опытом", "популяризация и развитие" - это всё следствие или от лукавого.

16 команд на Мире и 8 на Европе, куда попадут лучшие, то что надо. Увеличение количества команд от 16 и 8 - был первый и тогда незаметный шаг к отходу от спортивной составляющей.

С 32 командами на Мире (а тем более с 48) и 24 (да и 16) командами на Европе - это фестиваль. 48 (мир) и 24 (Европа) - самый что ни на есть. Так можно и до 64 и 32 дойти.

Компромиссом можно было бы реорганизовать отборочный турнир, часть отборочного турнира сделать "фестивальной" (раз так неймётся), в общем раскручивать отборочные части (а ведь это уже и так в некотором роде, раньше были фиксированные даты, среда, там, суббота, а сейчас растягивают отборочные матчи на неделю, каждый день матчи - ради большей прибыли, трансляции, там), "фестивалиться" там сколько влезет, а в финальной части всё же лучше пусть играют лучшие. Но "фестивалиться" - это надо организовываться и продумывать капиталистам от фифа/уефа, а растягивать матчи - это ж легче, знай себе растягивай... поэтому пока только растягивают... вот когда будет на финальных турнирах по 3 тысячи ходить на матчи, которые никакими приписками не скроешь, тогда зашевелятся и начнут выдумывать что-нибудь ещё.

Пример 8 команд на Европе
группа А: Франция, Германия, Нидерланды, Португалия
группа B: Испания, Англия, Италия, Хорватия (или, например, Бельгия)

Выход из такой группы с тремя ничьими (а с тремя ничьими можно и второе место в группе занять) и последующее чемпионство всё же будет восприниматься по-другому, нежели выход с тремя ничьими из группы с Венгрией, Исландией и Австрией (отсыл к Евро 2016). Тут уж жребий и сетка до финала - мало влияют.
Илья Смирнов
Илья Смирнов
1 219
А когда одни и те же на пьедестале разве не надоедает?
Вадим Добренко Вот тут согласен,очень надоедает из года в год смотреть как к примеру в лч выигрывает один Реал Мадрид(ну да были до этого конечно Челси и Бавария, но это из одного разряда)
что бы привлечь больше болельщиков на футбол,больше стран-больше болельщиков со всего мира

Похожие вопросы