почему нельзя создать статью о роме жёлуде в википедии? (+)

Чисто для интереса.. . Начнём.

В Википедии статья может присутствовать только в том случае, если её объект удовлетворяет критериям энциклопедической значимости и соответствие этим критериям в статье показано.
Критерии энциклопедической значимости деятелей массовго искусства: ru.wikipedia.org/wiki/ВП: КЗМ

Если статья не удовлетворяет критериям, или соответствие им не показано, то она может быть выставлена на удлаление. В том случае, если статья представлят собой нечто ужасное и не содержит даже намёка на предполагаемую значимость, она может быть быстро удалена без обсуждения. А теперь смотрим журналы (обратите на разницу в регистре букв и е/ё):

Рома Жёлудь:
14:27, 20 августа 2011 Obersachse (B) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Жёлудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор 178.129.101.185))
12:39, 25 мая 2011 OneLittleMouse (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Жёлудь (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор Buzdaleva))
12:24, 25 мая 2011 OneLittleMouse (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Жёлудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Buzdaleva))
13:49, 16 мая 2011 Bilderling (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Жёлудь (О2: тестовая страница: - ‎{{Персона |имя = |ориги... : (автор 178.71.86.178))
16:34, 7 ноября 2010 Alma Pater (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Жёлудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости)

Рома желудь:
14:55, 25 июня 2012 El-chupanebrej (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор 31.162.80.201))
16:35, 4 июня 2012 Adavyd (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома желудь (О3: страница, созданная для вандализма)
15:56, 3 июня 2012 Adavyd (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома желудь (О3: страница, созданная для вандализма: (автор 46.162.241.22))
10:33, 30 мая 2012 Sigwald (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: - ‎{{db-nonsense}} Роман Керимов Олегович- парень ставший знаменитым блугодор... : )
16:38, 8 июня 2011 Drakosh (I) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома желудь (О3: страница, созданная для вандализма: (автор Анастасиялаптева) )

Рома Желудь:
16:06, 14 апреля 2012 Torin (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Желудь (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание)
12:38, 4 апреля 2012 Adavyd (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор 109.252.63.250))
16:46, 13 декабря 2011 Horim (I) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: - ‎{{db-nn}} Рома Желу... : )
17:50, 5 июня 2011 OneLittleMouse (A) (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор 178.206.100.43))
11:30, 25 мая 2011 Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил страницу Рома Желудь (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: - ‎{{уд-нз}} Керимов Роман Олего... )

И ещё несколько таких же блоков (вставить все не удалось - привышается макс. длина ответа) . Каждая запись - это удаление страницы.
Между тем, согласно правилам, нельзя просто создать заного статью, которая была удалена из-за отсутствия значимости. Нужно идти на специальную страницу "К восстановлению" и излагать там свои аргументы. Названия были защищены от создания в силу того, что неадекватные анонимы (и не только анонимы! ) пересоздавали страницу многократно без всякого обсуждения. Часть названий защищена вплоть до уровня администраторов

Запроса на снятие защиты не было. В силу того, что не решён вопрос на странице "К восстановлению".
Запрос на странице "К восстановлению" не закрыт. Если у Вас есть какие-либо аргументы (ссылки на авторитетные источники) - выскажитесь там.

А я знала, что в Википедии работают нормальные люди :DDD

он настолько бездарен, что его даже Википедия не признает:)

Ох, даже Википедия его отторгает...

Зачем он там нужен....

Зачем на него время тратить?

он дурак, вот википедия его не любит.... иди на послезавтро делай))