Чем определяется уровень культуры общества - числом читающих и посещающих музеи или состоянием общественных туалетов?

Индивидуальными требованиями каждого из нас к этому уровню. И субъективными критериями его оценки. А так же нашим мнением о нашем собственном уровне культуры и попытками сравнения его с уровнем культуры окружающих (обычно - не в их пользу :-)))

Думаю вопрос поставлен некорректно. Значит, продолжая его, можно утверждать, что наиболее низкий уровень культуры в сельской местности. Это далеко не так. Население, предположим Москвы или Питера, посещают музеи меньше приезжих, это статистика. Село сейчас имеет возможность, с развитием Интернета посетить все культурные ценности Мира. Уровень культуры определяется не только и не столько всеобщим образованием. И соответствующими туалетами. Но способностью людей применить эти знания. Пусть, допустим, человек имеет два высших образования. Но по природе своей хам и невежда, он, что будет считаться культурным? Нет. Начитанность сельских жителей, особенно районов дальнего востока и севера, Сибири. Намного выше чем в городе. Там и люди добрее и отзывчивее. Это культура. Это традиции, которых и нет вовсе в городе. Человек города, более замкнут в своем пространстве. Общение горожан замыкается только на друзьях детства и совместная работа. В селе это и праздники и гуляния и проводы в армию и в последний путь.

А у нас это все ОБЪЕДИНЕНО!!!

Скорее состоянием туалетов.

Состояние общественных туалетов всюду печально, за относительно редкими исключениями. И потом если неграмотный человек будет драить сортир до блеска, то вряд ли это сделает его культурнее.

и чистотой туалетов, и чистой улиц, и культурой поведения в целом!!!

Не ссы мимо - будет чисто.

Туалеты в музеях наиболее показательны.