Общество

Приглашение России в НАТО, является мощной демонстрацией «нового курса» Обамы..?

При отказе, запад может сказать: мы давали вам шанс «влиться в семью цивилизованных народов», наша ли вина, что вы им не воспользовались?
И несёт колосальные прибыли для ЕС...
Александра Нестеренко
Александра Нестеренко
9 322
Лучший ответ
Нет, скорее всего им что то понадобилось, и желательно на холяву...
Лена Симанович
Лена Симанович
60 960
Юлия Хорошилова Газ и нефть которые повернули в Поднебесеую..
Какой же это новый курс Обамы, о чем это вы? СССР имел возможность войти в НАТО еще при жизни Сталина, практически сразу же вскоре знаменитой речи Черчилля в Фултоне. Однако Сталин отказался войти в НАТО. Вскоре после его смерти, марте 1954 года правительство СССР всерьез было готово прекратить жесткую конфронтационную политику со странами Запада и войти в блок НАТО. Но тут уже Западные страны ответили на эту инициативу резко отрицательно: «Нет необходимости подчеркивать совершенную нереалистичность такого предложения» . В альянс НАТО вместо Советского Союза вступила новообразованная ФРГ. В своем видении послевоенного мира президент Рузвельт больше уповал на сотрудничество с Советским Союзом, чем с Великобританией. И для этого у него были свои веские причины. США и Великобритания всегда исторически были самыми жесткими конкурентами, именно поэтому Рузвельт предпочитал видеть в НАТО СССР. Так что это уже далеко не что-то новое, изобретенное Обамой. Ему, кстати, многие приписывают возможность повторения роли в истории президента Рузвельта. Может поэтому Обама и решил повторить приглашение, чтобы укрепить свою репутацию как "второго Рузвельта"? Это, конечно, интересно, но, как известно, второй раз история повторяется в виде фарса.
Я только за! Вон сколько китайцев - "жёлтая опасность" , и исламские террористы не дремлют
Elshad Iskender
Elshad Iskender
4 074