Если смертника должны казнить по приговору завтра, надо ли спасать его от сердечного приступа сегодня?

Да, это гуманно. Спасение человека в данный момент - это первостепенная задача. И это не зависит от завтрашнего приговора.

Конечно!
Он должен быть казнен НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, а н просто УМЕРЕТЬ.

Надо. Так как его могут помиловать в любую минуту.

Ага. А перед отрубанием головы непременно лезвие гильотины продезинфицировать, чтобы случайно заражения крови не было...

Надо. Сердечный приступ-не приговор. А приговор НАДО выполнять.

гуманно, не гуманно, а если не спасти, под статью угодить можно

По отношению к палачу - нет.

А какая разница от чего он умрет? Смерть - она и есть смерть. Разве важно от чего? Наказание одно - смерть!

Спасать ради того - чтобы потом убить? Это не гуманно!

Надо.

По закону-надо.
По человечески-не надо.
Если это душегуб и злодей отпетый, то надо убивать медленно и мучительно... ИМХО
А вдруг его за чужое преступление... Вон, перед тем как чикатило взять, несколько человек расстреляли ни за что...

да надо, что бы завтра было кого казнить

да.
Иначе он уйдет от назначенного ему судом наказания (смертная казнь) , и следовательно будет по прежнему неискупившим вину.

Нет, не надою

обязательно. ведь приговор могут и отменить.

обязательно! Мы же гуманисты

А если завтра, до казни объявят мораторий? Или выяснят, что он не виновен? Или много других или...

Ну да, это далеко не самое глупое, что можно сделать с заключенным

К сожалению, надо. По закону он должен присутствовать при вынесении приговора.

Наверное, нет.. . зачем заставлять человека мучиться, пусть уж это будет естественная смерть...

ну, тут смотря что за человек и насколько его вина доказана.

Конечно надо. В этот момент он человек. А завтра будет преступником, которого надо казнить.