Общество

Вы за или против суда присяжных ? И почему ? Суд присяжных оправдал Япончика. Суд присяжных оправдал причастных к

убийству Политковской....Есть сьемки, где присяжные по разным делам квасят в кабаках с адвокатами тех, кто сидел на скамье подсудимых.
На
Натали
57 984
В указанных делах явно недоработки следствия.
На это монополия государства.
А присяжные имеют дел с тем что дают.
Япончика вообще был просто повод из США вытащить (и там он не случайно оказался)

А вот что суды присяжных теперь не будут рассматривать "об общественных беспорядках" - о чем-то говорит.
АР
Айсылу Рысмухаметова
59 733
Лучший ответ
Натали В деле Михася - одна "недоработка". Уничтожен файл со всеми его судимостями и "делами".
в 19 веке общество созрело для суда присяжных, в 21 веке нет. Россия деградирует.
НР
Наталия Рыбакова
51 902
Натали И где это общество "созрело" в 19 веке ? Не в России ли ? В России 19-го века не было суда присяжных ? Вы где учились, юноша ?
Макс, я тебе честно скажу, по секрету, ни какой разницы нет, присяжные или судья, это всё отвлекающие байки для толпы.
Ххх Кокетка Ххх .
Ххх Кокетка Ххх .
55 450
Натали Ну как это так ты запросто утверждаешь ? Сам был обиняемым или терпилой ?
За. Присяжные не выносят обвинительный приговор, если вина не ДОКАЗАНА! А прокуратура и следователи если не могут доказать (да и не пытаются), то вынудят дать любые признательные показания.
Мария Тепчегешева
Мария Тепчегешева
92 481
Против однозначно особенно после фильма Михалкова 12
ПБ
Петр Бобров
86 741
Натали Считаешь, что пацан зарезал офицера ?
Нет святыни на которую нельзя было бы посягнуть, нет крепости, которой нельзя было бы овладеть за деньги. /Цицерон/....Но подкупить несколько людей тяжелее чем одного.... или дороже....
Евгений Луценко
Евгений Луценко
41 316
Япончик бы отмазался даже если бы за его голову назначили награду спецслужбы.

Касательно обычных людей, частенько суд присяжных может назначить более мягкую степень обвинения, если обвинение притянуто за уши, и нет прямых доказательств.
SS
Silvana Silvana
21 985
Я за, у простых людей появляется больше шансов избежать незаслуженного наказания...
ЕК
Елена Короткова
12 111
ну я конечно ПРОТИВ!!!! потому что люди там сидят не образованные, так сказать с улицы!! ! вообще кто этот суд присяжных придумал?!!!
Призыв ..
Призыв ..
1 300
Айсылу Рысмухаметова а поинтересуйтесь, кто и когда придумал.
И образованнее ли люди в Россиии в 19в были.
Мария Тепчегешева А Вы думаете судьи с образованием? Грамотных туда не берут,там нужны послушные. Поэтому и суд присяжных ликвидируют.
Оправдательный вердикт суда присяжных - итоговое заключение судебного процесса, который ведется на основе его норм в рамках состязательности сторон. Несправедливые решения суда также возможны и в простом трибунале. Проблема слишком многосторонняя, чтобы выехать за счет видимой простоты ее решения - обвинения присяжных. Даже если мы удалим адвоката из процесса, мы не внесем достойного вклада в цивилизованные общественные нормы.
TO
Tigran Oganezov
536
Натали А присяжных никто не обвинял. Был задан вопрос для размышления. Лично я - за суд присяжных внезависимости от любой ситуации.

Похожие вопросы