Процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше (20% у присяжных и менее 1% у проф. судей) Это что значит?

Некомпетентность присяжных ни при чём. Вот некомпетентность следственных органов - налицо. Судья проффесиональный привычен к обвинительным приговорам. Сам видел судью, обвинившую человека в убийстве, при этом она заявляла, что мне не надо никаких доказательств, достаточно того, что он пьёт и жену бросил. То есть гад. А присяжные склонны острее воспринимать презумпцию невиновности, свою ответственность, и поэтому если им не доказали виновность обвиняемого, они его оправдают. А следственные органы, наверное, не особенно к этому привыкли - что- то доказывать. Насчёт женщин - вообще понятно. Они по природе своей призваны защищать семейный очаг, то есть ограниченный круг лиц, тогда как на мужика природой возложена защита рода, племени, общества, то есть у него есть совесть, мораль, чувство справедливости. Женщине осудить кого - то, если он не входит в круг её домашнего очага - как высморкаться. Просто - я его не знаю, он мне не нужен - ну и чёрт с ним.

это значит что у наших судий априори все виновны...

Потому что одного судью легче купить чем десяток присяжных.

Чушь! Из за некомпетентности присяжных! И процент ошибок сегодня велик!

Потому что судьи - многие - обычные козлы.. . Берут сторону обвинения даже не вникая в суть дела.. . А с присяжными это сложнее провернуть

Вырос профессионализм преступников, а как ему не вырасти если его телевидение повышает ежедневно.

присяжных легче уговорить, ведь они простые люди, а судьи уже столько всего повидали, что их не удивишь..

Я думаю, играет роль фактор субъективности.